forum.lex.bg

Здравейте.
Мой приятел от провинцията има следния казус:
С присъда от 2003г негов клиент е осъден на 10/ десет/ месеца лишаване от свобода.На основание чл 46 б “б” ЗИН съдът е определил първоначален “общ” режим на изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода .На основание чл.68 ал.1 НК съдът е привел в изпълнение наказанието от една година лишаване от свобода ,наложено на неговия клиент с влязла в сила присъда по друго дело от 1998г .
Към 10.10.2006г, считано от 12.09.05г според написано в служебна бележка издадена от администрацията на затвора,клиентът му е излежал / изтърпял/ като осъден от общото му наказание ЛОС от /1/една година и /10/десет месеца повече от половината ,както следва:
1.По делото от 1998г ,осъден на 1год.лишаване от свобода считано от 12.09.2005г –изцяло изтърпяна на 01.08.06г.с 1месец и 11 дни от работа.
2 По второто дело от 2003 ,осъден на 10м ЛОС е изтърпял :
ФАКТИЧЕСКИ -2месеца и 9дни
От работа -13 дни
Остатък 7м и 8 дни
Моля Ви да споделите,ТРЯБВА ЛИ преди да иска на основание чл 70 НК клиентът му да бъда предложен пред съда за условно предсрочно освобождаване на останалата част от наказанието лишаване от свобода ,да се прави кумулация.

За съжаление ,не съм на ти с тази материя ,поради което се обръщам към форума.


Благодаря предварително за отговорите Ви .

Никой ли не знае?

Трябва да се попита съдия ,явно

Дори и да се направи искане за кумулация- т.е. приложение на чл. 25 от НК, то би било неоснователно. След като деянието по втората присъда е извършено в изпитателния срок на първата пирсъда, и с втората присъда отложеното наказание по първата е било приведено в изпълнение на осн. чл. 68, ал.1 НК, приложението на чл. 25 от НК за двете присъди е абсолютно недопустимо, тъй като двете деяния не са в условията на съвкупност. Изтърпяването на първата присъда е на осн.чл. 68, ал.1 НК и това основание напълно изключва приложението на правилата за кумулацията по чл. 25 от НК.

Благодаря за отзивчивостта.