Кой е по-добрият член по който да ме съдят...

[Amorphine]

Така, да почна отначало.Знам, че сега всички тук ще ме нападнат и ще искат затвор, смърт и други екзотични пожелания за мен...
Ситуацията е следната:
Януари месец, пия бира и половина и ме хващат с 0.56 (кръвна 0.6) - налагат ми 1 месец без книжка и 150 лв глоба..
Две седмици след като си взех книжката на 3 март, става голямо мазало с корумпирани полицаи пред един клуб, които ми правят постановка (повече инфо тук: http://lancia-bg.com/forum/viewtopic_5586_0.html ) в крайна сметка сега пак съм без книжка отнета за 'шофиране', този път с 1.4 и вече съм за съд...
Делото съвсем тарикатски ми го нарочиха за 9-ти Юли (Боже Господи, това не са ли 4 месеца!??!) . Сега всички теготии по-новия закон направо ми разказват играта.
Въпроса е, какво да очаквам в понеделник, по-добре ли е да ме съдят по Член 55 или 78А и кой и как решава кой член да е? Дознателя ли?
Изобщо имам ли нужда от адвоката си, който просто не може да докаже противното на написаните лъжи от 6 полицая!
Не разбирам нищо, но ако някой все пак ми повярва от вас , за това че съм невинен, ще го помоля да ми помогне какво да правя на делото си.
Първо - няма от къде да извадя от 1000 до 3000 лв да си платя глобата и второ ако ми отнемат книжката от 1-3 години това значи да остана без пари, какъв е този парадокс? Хем пари , хем не те оставят да си ги изкараш.Лошото е , че няма как да извадя документ , че изкарвам прехраната си с книжка.

Искам да ви питам , предното провинение 0.56 промила ще се вземе ли предвид, като рецидив? Също така, тъй като съм в заварено положение, глобите и санкциите по отнемането по стария или новия закон ме лови?

На 22 години съм , имам малък брат, баща ми няма как да работи поради болест, майка ми работи на минимална заплата, как да обясна пред Съда , че аз издържам семейството и каквото и да било...
Дори пари за свестен аадвокат нямам

http://manowar-bg.org/amorph/uploads/skan.jpg Ето по този член ме водят...

Ами ще съм ви Благодарен и не ме убивайте с камъни! На всеки може да се случи...

П.П.За случката пред клуба водих дело със СДВР и корупцията, но уви и там са толкова корумпирани колкото и полицаите.

[razli4na]

Amorphine, положението Ви очевидно е много сериозно. Каквото и да Ви кажем във форума, то ще е бошлаф работа, а делото Ви е след няколко дни, два от които са почивни. Ако не сте сигурен, че адвокатът Ви е добре подготвен да Ви представлява, ангажирайте друг и не се скъпете. Става дума за наказателен състав. Делото завършва с присъда. Тука можем да си разпъваме приказките, да си високоумстваме, но ще го отнесете Вие. Така, че действайте с Ваш адвокат.

[Amorphine]

За каква присъда става въпрос? Нали съм освободен от наказателна отговорност по член 78 ?

[razli4na]

Няма такова нещо. Изобщо не сте осводобен. Имате само постановление с предложение за такова наказание. Компетентен да се произнесе, обаче, е съда и това ще стане с присъда. Нямате време, не подценявайте положението в което сте, а тичайте при адвокат. Толкова от мене.

[rts]

Все още от никаква отговорност не сте освободен - именно това ще се решава на съдебното заседание: какво наказание да Ви се наложи (или да бъдете освободен, ако това е възможно).

[Amorphine]

Добре де, на мен защо всичките там дознатели и адвокати ми обясниха, че понеже не съм осъждан никога ме освобождават от наказателна отговорност и ще ми наложат административна глоба?

[sunshine_75]

Така. Камъните ще си ги задържа, макар че ги заслужавате. Ситуацията е малко по-различна с чл. 78а от НК. Най-благоприятно за Вас би било следното:
С адвоката си (не е необходимо да е Бог) правите искане делото да се гледа по чл. 370 и следващите от НПК, което ще рече, че се признавате за виновен, не оспорвате събраните доказателства при разследването. В пледоарията си (заключителните думи) нека колегата адвокат поиска да бъде приложен алтернативно чл. 78а от НК. Практиката е безумно противоречива, има внесено искане за произнасяне на тълкувателно решение по въпроса. Както и да се развият нещата (както пишете, по чл. 55 или по чл. 78а), ще Ви бъде отнето правото да управлявате МПС за срок, какъвто прецени съдът.
И СПРЕТЕ ДА ПИЕТЕ И ДА ШОФИРАТЕ. Защото това е идиотия и безотговорност - не към Вас самия, а към всички, които срещате по пътя си и нямат нищо общо със самоубийствените Ви намерения.

[Amorphine]

Такам, моята адвокатка ми каза, че в тези обстоятелства нямало смисъл да идва.Това така ли е или просто отново съм сгрешил адвокатката? След като делото е в Понеделник от 9:30 има ли вече шанс да извикам адвокатката си или тя трябва да бъде обявена преди това?
Мога ли сам да направя искане да се гледа по чл.370 ?
Как стои въпроса с договорките със съдиите преди делото? Защото колега, който са го хванали с 1.4 и преди месец му беше делото ми каза, че са имали някаква беседа, като предварително споразумение?
Там му наложили едва 3 месеца без книжка и 500 лв глоба , за което аз само мога да си мечтая

Благодаря ви много.

А относно това за пиенето и шофирането ще кажа, че не съм си и помислял и след първия път дори да го правя! Ако сте прочели моята история ще разберете на какво съм станал жертва.Мерси.

[sarbijanac]

С адвоката си (не е необходимо да е Бог) правите искане делото да се гледа по чл. 370 и следващите от НПК, което ще рече, че се признавате за виновен, не оспорвате събраните доказателства при разследването. В пледоарията си (заключителните думи) нека колегата адвокат поиска да бъде приложен алтернативно чл. 78а от НК. Практиката е безумно противоречива, има внесено искане за произнасяне на тълкувателно решение по въпроса. Както и да се развият нещата (както пишете, по чл. 55 или по чл. 78а), ще Ви бъде отнето правото да управлявате МПС за срок, какъвто прецени съдът.

Нямате кой знае какъв шанс при тази ситуация за чл.78-А от НК.Защото аз вече един път точно при подобно деяние настоявах за чл.78-А от НК.Прокурора също ме подкрепи,но след малко съда прочете нещо съвсем различно като присъда

[sunshine_75]

Адвокатката за реда по чл. 370 от НПК Ви е АБСОЛЮТНО НЕОБХОДИМА. Знам какво става с искания за налагане на наказание по чл. 78а. Но трябва да се опитва - все пак не се знае на съдия с какво вътрешно убеждение ще попадне питащия. Аз не съм искала 78а (прокурор съм и моето убеждение не е в тази посока). Съветът ми беше за най-благоприятно поведение на подсъдимия.

[Amorphine]

Мале, съвсем се обърках! Член 78А не ме ли освобождава от наказателна отговорност т.е. че няма да ме вкарват в затвора? Мен така или иначе ще си ме водят осъден, но само административно с глоба? Или не е така? Аз така или иначе никога не съм съден, това не значи ли, че нямат друг избор освен 78А? В крайна сметка какво се оказва, че всичко е до настроението на съдията ? И ако реши може да ме вкара в затвора?

Последното изречение от Постановлените ми е следното:

Препис от настоящето постановление, ведно с материалите по делато да се изпрати на основание чл.375 от НПК на СРС - НК за образуване на административно-наказателно производство.

Чл. 375. Когато прокурорът установи, че са налице основанията на чл. 78а от Наказателния кодекс, той внася делото в съответния първоинстанционен съд с мотивирано постановление, с което прави предложение за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

[legenora]

1. Ако адвокатката ви не иска да присъства на съдебното заседание ви препоръчвам да я смените.Плащате й , за да ви защитава интересите , така че изявления й от рода на “моята адвокатка ми каза, че в тези обстоятелства нямало смисъл да идва” са меко казано непрофесионални.Може да смените адвокатката си както непосредствено преди заседанието си , така и по време на него.След като нямате достатъчно пари се насочете към младши адвокат.Техния хонорар е по малък(по принцип) , тъй като са неопитни , но това се компенсира ,с това че са много нахъсани(също по принцип) !
2. По добре е да ви да ви освободят от наказателна отговорност по чл78а.В този случай ще ви бъде наложено само административно наказание-глоба и евентуално лишаване от право да управлявате МПС за определен срок.Казвам евентуално , защото налагането на последното не е задължително и ако посочите изложените от вас обстоятелства(че изкарвате парите си с книжката , че издържате семейство и др.,)съдът може(в повечето случаи) да не наложи лишаване от право , но за сметка на това ще увеличи размера на глобата.
Иначе ще ви осъдят за престъпление по чл.343б НК.Прилагането на чл.55 означава , че са налице многобройни смекчаващи обстоятелства или макар и едно изключително такова , което води до това , че и най-лекото предвидено наказание се оказва несъразмерно тежко , при това положение се извършва редуциране на наказанието или заменяне му с по-леко.Във вашия случай най-вероятно ще бъдете осъден на пробация.Задължително ще ви отнемат правото да управлявате МПС за определен срок.Ще бъдете принуден да търпите законоустановените ограничения свързани с това , че сте осъден.(В свидетелството ви за съдимост ще фигурира , че сте осъден за престъпление по чл.343б).Накратко това са последствията.Сам виждате ,че чл.78а е много по изгоден за вас.
3.Производството в понеделник ще е по глава 28 НПК.За ваше съжаление ,смятам , че съдът ще прекрати производството и ще върне разследването на прокурора , за да го внесе по общия ред , тъй като от 13.10.2006г. е налице като предпоставка за освобождаване от отговорност по чл.78а дееца да не е бил в пияно състояние” Алинеи 1 – 5 ,на 78а.., не се прилагат, ако причиненото увреждане е тежка телесна повреда или смърт, или деецът е бил в пияно състояние, както и при множество престъпления.”
Следователно няма да може да бъдете освободен от наказателна отговорност.Затова аз също ви препоръчвам съкратено съдебно следствие и признаване на вината , тъй като по този начин ще се приложи чл.55 и без посочените по-горе предпоставки(многобройни смекчаващи обстоятелства или макар и едно изключително такова ).Но това задължително трябва да го обсъдите с адвокат.
Чисто човешки ви съветвам.Не пийте ако карате.Казвате , че на всеки се случва.Не е така.Не се случва на всеки.На мен поне не се е случвало досега , няма и да се случи и се гордея с това!!!!.Ще видите ,че след време и вие ще се гордеете с това. Надявам се ситуацията да ви се е изяснила.

[Lukas]

Какъв е този парадокс? Хем пари , хем не те оставят да си ги изкараш



Наложеното Наказание довежда до неблагоприятно изменение в положението на осьденото лице, сьстоящо се в сьвкупност от отграничения и лишения на които се подлага/лични, имущ, професионални/По този начин се изразява отрицат оценка кьм неговото поведение, а от др.страна се постига общо предупредително вьздействие в обществото.

[Amorphine]

^ По този начин е на лице парадокса с по-високите глоби и мерки - петорно повечето катастрофи и жертви по улиците !

Те като ти вземат книжката за 6 месеца ти си вече с 3000 лв назад !!!

Като ти искат 1000 лв глоба и няма как да ги изкараш без кола какво правиш? Няколко месеца стоиш със заем без да правиш нищо ли? Това ли му е въздействието?
Освен да стимулират хората да мамят, карат без книжки, крадат и да се напиват от мъка друго не се прави в тая 'държава' !

Лично аз се надявам съдийката да ми влезне в положението, макар че едва ли им дреме там на високия стол за хората...те са богове и безгрешни и могат да съдят и да раздават глоби на нисшите прослойки в обществото, които изкарват минимална заплата.Никъде няма такъв парадокс, 0.6 промила = една наша заплата! Корупция...това е цялата идея

[potrebitel]

Борис Димитров Ганчев,

Когато през януари и по-късно се почерпи само с по една бира и седна зад волана, защо не се сети преди това, че си на 22 г., имаш малък брат, баща ти не работи, майка ти... / първия ти пост /?

Всеки ден ни заливат медиите с информация за такива като теб и нещастници, имали късмета да са точно там, където са били такива като теб? И какво се случва после- всички много съжаляват, но нещата не се връщат оттам, откъдето са се объркали?!
Моето лично мнение е, че санкциите за такива като твоя милост, са много меки - трябва строг тъмничен режим, но заедно с роднините на пострадали от "само една бира"!!!
Ти не си се срещал с мъката на хората от другата страна и тяхното безсилие от наказанията по НК за подобни деяния. Защото днес е само една бира, а утре - две и т.н. и субекти като теб остават с убеждението, че само една бира нищо не означава.

Не те познавам, възможно е да имаш и добри качества, но за твое добро е да те осъдят на възможно най-строгото наказание.
И следващият път, когато седнеш да караш след бира и половина, ще се сетиш, че може и да не караш.
Това се казва възпитателна роля на на наказанието - ще помогнеш и на някой друг свой авер да си помисли преди да кара пил каквото и да е.

[sarbijanac]

малко пресилен пост ,оставен от колегата.Чуй ме сегеа добре.

Ако адвокатката ти се е отказала от защита,искай служебен защитник.Или пък си упълномощи такъв /за споразумение минималния хонорар е 150 лв-ще ги отделиш/.

Има реална възможност за подписване на споразумение по чл.55 от НК,за налагане на пробационна мярка по чл.42 от НК.най-често :задължителна регистрация за срок от...;срещи с пробатора за срок ;и попр.труд /ако работиш/ за срок от....при удръжка от трудово възнаграждение в полза на държавата в размер на...% /от 10 до 25 /

Наред с това по чл.37,т.7 от НК ще ти наложат и лишаване от правоуправление на МПС за срок от....Но на осн.чл.59,ал.4 от НК лишаването ти от правоуправление на МПс по адм.ред /вземането на книжката/ ще ти бъде зачетено и приспаднато.

Така,че не е болка за умиране.Леко и приятно споразумение,което минава на едно с.з.

[Amorphine]

11 Месеца без право на шофиране, 800 лв глоба. Съдът беше решил всичко и ми го прочетоха от листче вече решено без да вземат предвид изобщо тежкото ми семейно положение и необходимоста ми от книжка.

Чудя се има ли смисъл да обжалвам.Дали ще намалят парите или срока за отнемане И колко ли ще струва това обжалване...

[sarbijanac]

11 Месеца без право на шофиране, 800 лв глоба. Съдът беше решил всичко и ми го прочетоха от листче вече решено без да вземат предвид изобщо тежкото ми семейно положение и необходимоста ми от книжка.

Чудя се има ли смисъл да обжалвам.Дали ще намалят парите или срока за отнемане И колко ли ще струва това обжалване...

Разбира се,че ще обжалваш.по - лошо от това не може да стане,но може малко по-добре.Но този път наистина си обърни внивание за защитник.

[pokerman]

Леко сте минали даже какво се оплаквате ?! Друг път ще си помислите преди да карате като сте пил.

[potrebitel]

sarbijanac написа:
"малко пресилен пост ,оставен от колегата."

Към тези, които мислят като него - спомнете си жената от Перник, изпила само една бира и променила живота на най-малко три семейства. Това може да се случи на всеки един от даващите безплатни и неоценени мнения, имащи претенцията да са професионални.

Гошо, мисля че предишния ти ник ти отива повече, напомня ми на един друг умник от САК - Гошо Т.
Нищо лично към теб.