УЖ прекратяване на наказателно производство

[hristinakokinova]

Здравейте,
Ако можете да помогнете ще е добре.
Получих постановление за прекратяване на наказатлно производство и реших,че трябва да ми върнат иззетите вещи - но Уви!
Пуснах една молба до прокурорката и получих ново постановление , с което ме уведомяват, че веществените доказателства се отнемат в полза на държавата.
Питам аз - Как изведнъж стана така?
По делото е била назначена експертиза и според заключението на същата представената за изследване комп.система е оборудвана с два твърди диска, програми изтеглени от интернет, MP3 музикални произведения....- ей такива глупости.
Според вас трябва ли да ми върнат иззетите вещи?

[zelen]

Според мен трябва да ви ги върнат.

Кога се развива във времето тази история?

[hristinakokinova]

Изземването беше на 11.10.05 г.Първото постановление излезе на 04.06.2007 , второто постановлени излезе на 27.12 07 - дни след пускане на Молба/възражение/.
Да пускам ли друга молба?

[zelen]

Законът не ви забранява да пускате каквото и да било и съответно не ви разрешава да правите каквото си измислите.
След като, според вас, са ви нарушени несправедливо правата, кой ви защитаваше през цялото време интересите?

А има и срокове, които не текат във ваша полза.

[hristinakokinova]

Не е имало адвокат.

[zelen]

С това трябваше да започнете.
Не се учудвайте, че нещата не се развиват във ваша полза.
Ако смятате, че вещите ви струват пари и/или губите от тяхното задържане, тогава постъпете разумно и имате шанс да промените хода на събитията благоприятно за вас.
Ако собствеността ви е без значение, тогава не би трябвало да се притеснявате - нещата вървят към логичния завършек.

[hristinakokinova]

Благодаря!

[likes]

според мен в случая се касае за престъпление по чл.172а НК и по делото са били иззети като веществени доказателства компютърни системи и CD - та. Погледнето дали в постановлението на прокуратурата се споменва за отнемане в полза на държавата на "доказателства" или на "предмета на престъплението". Последното е задължително при този вид престъпления.
п.с. Много е интересно как и като какво компютрите са били приобщени към делото.

[limpopo]

А на какво основание е прекратено? Защото ми се струва, че така не става отнемането ..

[kpavlova]

Мисля, че прокурорът не може да прилага чл.53, ал.1 от НК- следва да е установено със сила на пресъдено нещо, че е извършено престъпление и кой е виновния.Това не може да стане с прекратителния прокурорски акт.Единствената мислима хипотеза на прокурорско разпореждане за особена конфискация ми се вижда отнемането на вещи, чието притежание е забранено.Само, че с не стои така въпроса с ком.информационна система.

[likes]

Най - вероятно прокурорът е прекратил досъдебното производство срещу конкретния извършител и го е преобразувал с/у неизвестен автор . Предметът на престъплението е отнет, независимо на кого е принадлежал.
Предполагам, че отнемането не е по чл.53 НК, а по някоя от алинеите на чл.172а НК, не помня коя точно. Не е пред мен закона.
Няма пречка компютърът да е иззет не като "компютърна информационна система", а като т.н."сбор от компютърни компоненти" или друго подобно. Имам предвид, че по този начин се избягва специалният и сложен ред за събиране и роверка на доказателства от този тип. Не зная дали е правилно, но съм виждал такива "гимнастики" от дознатели.
По този начин е възможно и логично прокурорът да обяви техника и CD-та за предмет на престъплението и да не ги върне, макар и да има прекратяване на производство.

[hristinakokinova]

След време ще ви информирам.

[hristinakokinova]

Пише така :
Отказвам връщането на иззетите в хода на наказателното производство по дозн.№...... по описа на РПУ....... веществените доказателства, а именно -................................

[hristinakokinova]

Пише още

След влизане на настоящият акт на ПРП в сила, гореописаните
вещ. доказателства следва да се отнемат в полза на държавата

[Xitap]

Айдеее и на мен ми изгърмяха лаптопите в полза на държавата. Да са им честити!