forum.lex.bg

Привет.

Не ми е ясно само следното.Питах цифра хора,но единно мнение нямаше.

Когато имаме едновремено съвкупност и рецидив,как ще се осъществи наказателноправния режим,относно извършителите на престъпления.

Например

Иван е осъден с влязла сила присъда за кражба на лишаване от свобода за две години,чието изпълнение е отложено по реда на чл.66 с изпитателен срок четири години.
След това,в рамиките на четирите години, обаче Иван осъществява реална съвкупност от престъпления/например пак кражба и отделно обсебване/
След осъждането имаме реална съвкупност и специален рецидив по отношение на първата присъда.

Как ще реализаираме наказателната отговорност на Иван?

Трябва ли рецидива да погълне съвкупността?

Ако приложим рецидива,то към неизтърпяната част ще прибавим изцяло наказанието по втората присъда чл.195 ал.2 т.7 във вр.чл.27 ал.2.

В този случай реалната съвкупност остава "гола".


Какво правим?

1. Иван ще трябва да изтърпи наказанието по първата присъда, чието изпълнение е било отложено (чл.68, ал.1 НК)
2. Ще се приложат правилата за съвкупността и ще се определи 1 общо наказание за кражбата (втората) и обсебването.
3. Наказанията по т.1 и т.2 ще се изтърпяват по отделно. В тези случаи общо наказание не се определя.

advokat_nikolov написа:Иван е осъден с влязла сила присъда за кражба на лишаване от свобода за две години,чието изпълнение е отложено по реда на чл.66 с изпитателен срок четири години.
След това,в рамиките на четирите години, обаче Иван осъществява реална съвкупност от престъпления/например пак кражба и отделно обсебване/
След осъждането имаме реална съвкупност и специален рецидив по отношение на първата присъда.
Как ще реализаираме наказателната отговорност на Иван?
Трябва ли рецидива да погълне съвкупността?
Ако приложим рецидива,то към неизтърпяната част ще прибавим изцяло наказанието по втората присъда чл.195 ал.2 т.7 във вр.чл.27 ал.2.
В този случай реалната съвкупност остава "гола".
Какво правим?

Нищо не остава голо
Иван извършва деянията в изпитателен срок, т.е. изтърпяването на наказанието е отложено.Каква е тая неизтърпяна част?
Втората кражба е повторна/ ако не е маловажна/.
Проблемът не е на едновременно прилагане на правилата на рецидива и съвкупността, когато предпоставките и за двете са налице.Иван е в изпитателен срок и правилата на чл.66-70 НК изключват напълно приложението на чл.27 от НК
С влизане в сила на присъдата на Иван за втората кражба, съдът трябва да приведе в изпълнение "условната " присъда.
Никакво общо наказание не се налага за двете кражби.
Между присъдата за ВТОРАТА кражба и за обсебването е допустима кумулация, доколкото няма осъждане за което и да било от деянията.
Обсебването също е в изпитателен срок, щом казвате, че се налага ЛС, то ще трябва да е ефективно.
Тъй че в крайна сметка Иван ще изтърпи "условната си "присъда, без остатък , както и ефективно определното му общо най-тежко наказание по чл.23-25 от НК за втората кражба и обсебването.
Така мисля.

Някой вече е отговорил, докато напиша, повтарям се.Е , повторението е майка.

kpavlova, само уточняващ въпрос: защо смятате, че след като Иван е извършил повторната кражба и обсибването в изпитателен срок, правилата на чл.66-70 НК изключват приложението на чл.27 от НК ?

Щеше да е добре да съм го измислила аз, ама не съм
Заради Постановление № 2/1970 г, раздел Втори, , т.5 / "относно приложението на чл.27 от НК/, изменено с Пост 7/87 г на Пл.

5. (Изм. с Постановление № 7/1987 г., Пл.) Когато условно осъденият или условно предсрочно освободеният извърши в изпитателния срок престъпление, следва да намерят приложение само разпоредбите на чл. 68 - 70 НК, а не и тези на чл. 27, ал. 1 и 2. Член 66 - 70 НК уреждат въпроса не само кога може да се постанови условно осъждане и условно предсрочно освобождаване, но съдържат и специални разпоредби по въпроса как следва да се изтърпят наказанията по предишната и втората присъда. Така чл. 68, 69 и 70, ал. 7 и 8 НК конкретно разрешават въпроса дали деецът да изтърпи изцяло или част, както и въобще да не изтърпява наказанието по предишната присъда в зависимост от това дали престъплението, извършено в изпитателния срок, е умишлено или непредпазливо, от общ или частен характер, от пълнолетен или непълнолетен, като при условното осъждане се има предвид наложеното наказание, а при условно предсрочното освобождаване - предвиденото такова. Това са специални разпоредби, които изключват приложението на общата разпоредба на чл. 27 НК.
(Изм. с Постановление № 7/1987 г. Пл.) В случаите, когато се прилага чл. 68, 69, 69а и 70, ал. 7 НК, общо наказание не се налага. Отложеното наказание и неизтърпяната част от наказанието се изтърпяват отделно.

Да, права сте. Обърках чл. 27 с чл. 28 - повторноста. Грешката е моя.

Професионалстът си е професионалст!


Благодаря от все сърце на Биби,Павлова и Систем.

Успех,пеналисти!

Уважаеми г-н Ников, разсъжденията са ви напълно погрешни. Най-добрия начин да извършите групиране на наказанията е да си съставите таблица в която да опишете датата на извършване на престъпленията и датите на влизане на присъдите в сила, както и наказанията. Тогава бихте могли да извършите групирането. В никакъв случай рецидива не може да погълне съвкупността. Престъплението, което е в рецидив с останалите се търпи отделно съгласно чл.68 НК, а тези, които са в съвкупност - определя се общо наказание. Следва , обаче, в случая да се спази принципа за най-благоприятното за дееца съчетание. тъй като не сте дали конкретна информация не мога да ви помогна и с конкретно обяснение.

PRBlaw написа:Уважаеми г-н Ников, разсъжденията са ви напълно погрешни. Най-добрия начин да извършите групиране на наказанията е да си съставите таблица в която да опишете датата на извършване на престъпленията и датите на влизане на присъдите в сила, както и наказанията. Тогава бихте могли да извършите групирането. В никакъв случай рецидива не може да погълне съвкупността. Престъплението, което е в рецидив с останалите се търпи отделно съгласно чл.68 НК, а тези, които са в съвкупност - определя се общо наказание. Следва , обаче, в случая да се спази принципа за най-благоприятното за дееца съчетание. тъй като не сте дали конкретна информация не мога да ви помогна и с конкретно обяснение.

Аааа значи като се определи наказанието за рецидив и отделно за съвкупноста се избира по благопричтното за дееца? Taka li?

advokat_nikolov написа:Аааа значи като се определи наказанието за рецидив и отделно за съвкупноста се избира по благопричтното за дееца? Taka li?

Не, не така, четете.Ако има съвкупност и рецидив, се налага общо нак-е за присъдите, за които има условия, в най-благоприятно съчетание за осъдения като се изхожда от размера на общото наказание и това, което ще изтърпява отделно.Две от престъпленията са в рецидив, но поотделно са в реална съвкупност с трето.Наказанията за тях трябва да се изтърпяват отделно, нали така.Понеже и двете са в реална съвкупност с трето- съдът трябва да проверява по коя от двете съвкупности общото наказанаие/ заедно с наказанието за третото престъпление/ е най-благоприятно за дееца/ най-малко е / и тогава - определя общо за съвкупността наказание и това за отделно изтърпяване.Пишете и смятате. С календарче

Може би ако дадете конкретния пример ще помогна по-добре, но.. вие си преценявате. Само искам да отбележа, че в предишния пост погрешно съм отбелязала чл.68, имам предвид чл.27 НК.
Ако две от престъпленията са в съвкупност се определя измежду тях едно общо наказание в размер на по-голямото. Например, ако по първата присъда има 1г. лиш. от своб., а по втората - 2г., налага се едно общо наказание от 2 г. лиш. от своб., а третото, което е в рецидив с която и да било от присъдите в съвкупността се търпи отделно, напр. по 3-тата присъда е 6м. л.с. - става 2г. и 6м. л.с. Така доста трудно ще го разберете наистина.
Съвкупността се определя по правилата на чл.23 и 25 от НК
А рецидива - на чл.27 от НК. При първото говорим за определяне на общо наказание, а при второто - за присъединяване на наказанието.

Ето ви и едно примерче за домашно Николов

РЕШЕНИЕ № 11 ОТ 27.02.1987 Г. ПО Н. Д. № 3/87 Г., ОСНК НА ВС

КОГАТО НЯКОЛКО ПРЕСТЪПЛЕНИЯ СА ЕДНОВРЕМЕННО В РЕАЛНА СЪВКУПНОСТ И РЕЦИДИВ, СЛЕДВА ДА СЕ НАЛАГА ОБЩО НАКАЗАНИЕ ЗА СЪВКУПНОСТТА ПО ОНЕЗИ ПРИСЪДИ, ПО КОИТО СА НАЛИЦЕ УСЛОВИЯТА ЗА ТОВА И ТО В НАЙ-БЛАГОПРИЯТНО СЪЧЕТАНИЕ ЗА ОСЪДЕНИЯ, КАТО СЕ ИМА ПРЕДВИД РАЗМЕРЪТ НА НАЛОЖЕНОТО ОБЩО НАКАЗАНИЕ И НАКАЗАНИЕТО, КОЕТО СЛЕДВА ДА СЕ ИЗТЪРПИ ОТДЕЛНО.
Чл. 25 НК

П. районен съд, с присъда № 597 от 16.X.1985 г. по н. о. х. д. № 638/85 г. е осъдил подсъдимия Т. И. Т. за престъпления по чл. 195, ал. 1, т. 3 и 5, чл. 252, ал. 1, във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3 и 5 и чл. 276, ал. 3 НК, всички във връзка с чл. 63 НК, като на основание чл. 23, ал. 1 НК му е определил общо наказание в размер на една година и два месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 66 НК съдът е отложил изпълнението на наказанието за срок от четири години.

Присъдата е влязла в сила на 31.X.1985 г.

Същият съд, с присъда от 12.II.1986 г. по н. о. х. д. № 48/86 г., осъдил Т. И. Т. за престъпление по чл. 252, ал. 1, във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3 и чл. 63 НК, извършено на 28.XI.1985 г., на шест месеца лишаване от свобода.

Съдът е постановил подсъдимият да изтърпи на основание чл. 68, ал. 1 НК и наказание, наложено му с присъда № 597 от 16.X.1985 г. по н. о. х. д. № 638/85 г., чието изпълнение е било отложено съгласно чл. 66 НК.

Присъдата е влязла в сила на 27.II.1986 г.

П. районен съд, с присъда № 137 от 6.III.1986 г. по н. о. х. д. № 107/86 г. е осъдил подсъдимия Т. И. Т. за престъпления по чл. 325, ал. 1 и чл. 216, ал. 1 във връзка с чл. 63 и на основание чл. 23, ал. 1 НК му е определил общо наказание в размер на една година лишаване от свобода. Престъпленията са извършени на 19.XII.1984 г.

Със същата присъда, на основание чл. 25 НК, във връзка с чл. 23 НК съдът е определил на подсъдимия Т. общо наказание в размер на една година лишаване от свобода по тази присъда и присъдата по н. о. х. д. № 48/86 г.

Присъдата е влязла в сила на 21.III.1986 г.

Върховният съд на НРБ - II н. о., с решение № 298 от 16.VI.1986 г. по н. д. № 292/86 г. е изменил по реда на надзора присъда № 597 от 16.X.1985 г. по н. о. х. д. № 638/85 г. на П. районен съд, като намалил изпълнителния срок по чл. 66, ал. 1 НК на три години и отменил същата присъда в частта й, с която на подсъдимия Т. и. Т. е определено общо наказание на основание чл. 25, във връзка с чл. 23 НК "за престъплението по н. о. х. д. № 48/86 г." и е постановил подсъдимият да изтърпи наказанието шест месеца лишаване от свобода отделно от другото наказание.

Присъдата на П. районен съд по н. о. х. д. № 107/86 г. в частта й, с която на подсъдимия Т. И. Т. е определено общо наказание за престъпленията по това дело и по н. о. х. д. № 48/86 г., е постановена в нарушение на закона.

В наказателното дело има доказателства за осъжданията на подсъдимия Т. по н. о. х. д. № 653/85 г. и по н. о. х. д. № 48/86 г. на П. районен съд с отбелязване, че наказанието по условната присъда, постановена по първото дело следва да бъде изтърпяно съгласно чл. 68, ал. 1 НК. Наистина законни предпоставки за определяне на общо наказание по н. о. х. д. № 48/86 г. и н. о. х. д. № 107/86 г. са налице, но престъплението по н. о. х. д. № 48/86 г. е в рецидив с престъплението по н. о. х. д. № 107/86 г. е в реална съвкупност със същото. При това положение, съгласно т. 9 от постановление № 4/1965 г. на Пленума на Върховния съд на НРБ на подсъдимия Т. е следвало да се определи общо наказание в най-благоприятното за него съчетание. В случая съдът следвало да определи на същия подсъдим общо наказание за престъпленията по н. о. х. д. № 107/86 г. и по н. о. х. д. № 638/85 г. в размер на една година и два месеца лишаване от свобода и да постанови той да изтърпи отделно наказание по н. о. х. д. № 48/86 г. в размер на шест месеца лишаване от свобода.

Допуснатото нарушение е особено съществено по смисъла на чл. 356, във връзка с чл. 328, т. 1 НПК.

Върховният съд на НРБ - II н. о., в мотивите към решението си по н. д. № 292/86 г. е констатирал допуснатото нарушение от П. районен съд, но в диспозитива на същото решение е отменил присъдата по н. о. х. д. № 638/85 г. на П. районен съд в частта й, с която на подсъдимия Т. е определено общо наказание по това дело и по н. о. х. д. № 48/86 г. на основание чл. 25, във връзка с чл. 23 НК, вместо да отмени определеното общо наказание в присъдата по н. о. х. д. № 107/61 г. за престъпленията по същото дело и по н. о. х. д. № 48/86 г. и да определи на подсъдимия Т. общо наказание за престъпленията по н. о. х. д. № 638/86 г., н. о. х. д. № 107/86 г.

Налице е несъответствие между мотивите и диспозитива на решението на Върховния съд - II н. о., което е особено съществено процесуално нарушение по смисъла на чл. 356, във връзка с чл. 328, т. 2 НПК.

На основание чл. 357, ал. 1, т. 3 НПК следва да се отмени по реда на надзора присъда № 137 от 6.III.1986 г. по н. о. х. д. № 107/86 г. на П. районен съд в частта й, с което на подсъдимия Т. И. Т. е определено общо наказание на основание чл. 25 във връзка с чл. 23 НК за престъпленията по същото дело и по н. о. х. д. № 48/86 г. на П. районен съд.

Следва да се отмени и решение № 298 от 16.VI.1986 г. по н. д. № 292/86 г. на Върховния съд на НРБ - II н. о., в частта, с която е отменена присъда № 597 от 16.X.1986 г. по н. о. х. д. № 638/85 г. на П. районен съд относно определено общо наказание на основание чл. 25 във връзка с чл. 23 НК на подсъдимия Т. И. Т., каквото наказание по това дело не е определяно.

На същия подсъдим следва да се определи общо наказание на основание сл. 25 във връзка с чл. 23 НК за престъпленията по н. о. х. д. № 638/85 г. и н. о. х. д. № 107/86 г. на П. районен съд в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода, като подсъдимият Т. изтърпи отделно наложеното му наказание - шест месеца лишаване от свобода с присъдата по н. о. х. д. № 48/86 г. на П. районен съд.

PRBlaw написа:Може би ако дадете конкретния пример ще помогна по-добре, но.. вие си преценявате. Само искам да отбележа, че в предишния пост погрешно съм отбелязала чл.68, имам предвид чл.27 НК.
Ако две от престъпленията са в съвкупност се определя измежду тях едно общо наказание в размер на по-голямото. Например, ако по първата присъда има 1г. лиш. от своб., а по втората - 2г., налага се едно общо наказание от 2 г. лиш. от своб., а третото, което е в рецидив с която и да било от присъдите в съвкупността се търпи отделно, напр. по 3-тата присъда е 6м. л.с. - става 2г. и 6м. л.с. Така доста трудно ще го разберете наистина.
Съвкупността се определя по правилата на чл.23 и 25 от НК
А рецидива - на чл.27 от НК. При първото говорим за определяне на общо наказание, а при второто - за присъединяване на наказанието.

От "адвокат Николов" : "Това е ясно , че 2те определени наказания ще се търпят поотделно ,но какво става с условното осъждане ?И то ли ще се търпи поотделно?"