forum.lex.bg

Има ли смисъл да търся права, ако съм публично обиден, многократно, за това че съм измамник или първо трябва да докажа, че не съм!? А може би и двете заедно? Става въпрос за закупен имот, бившият собственик, на който без всякакво основание продължава да ни тормози...
Благодаря!

Estestveno 4e ima smisal da tursite pravata si purvoto koeto trqbva da napravite e da podadete jalba v policiqta sre6tu tozi 4ovek. Za stastie v BG, kolkoto i nedostatuci da ima sistemata, ima i zakoni i na4ini za razre6avane na podoni problemi.

Вие не трябва да доказвате, че не сте измамник, а само, че сте се почуствал обиден от казаното. Този, който ви е обидил, ако докаже, че наистина сте измамник няма да бъде наказан.
Ако е казано във вашо присъствие е обида и то квалифициран случай.
Ако е във ваше отсъствие - клевета.

Може и директно в съда, чрез тъжба.

И във ваше присъствие да е,след като ви препише престъпление/измамата е престъпление/ деянието се квалифицира като клевета ./виж.чл.147 НК/

Аз мисля, че е едновременно и обида и клевета. Щом се е почуствал обиден, това си е отделен състав. Съдете го, да видим дали друг път ще си позволява да прави така. Мисля, че е дошло вече време всеки да си търси правата и да слага на мястото им нарушителите. В Америка да кихнеш и веднага ако засегнеш нечии права те дава на съд. това е станало не с траене..... Дайте там 300 лв. на един адвокат и не се разправяйте повече. Всеки да си получи заслуженото.

А квалифицира ли се като набеждаване по 286 твърдение, че е извършено престъпление, ако това твърдение е направено пред административен съд?

обидата е накърняване на достойнството и честта на пострадалото лице като в случая се накърнява самооценката на лицето за себе си. в този случаи е без значение дали ще се докаже истинността на твърдението или не! при клеветата за разлика от обидата се засяга не самооценката, а общественото мнение спрямо лицето срещу което е извършено противоправното деяние. това е общественоопасно деяние, при което вече е необходимо клеветата да е неистинно твърдение, което ако бъде доказано, искът за клевета ще отпадне.
при вашият случаи е налице обида при квалифициращо вината обстоятелство, още повече, че доколкото разбрах деянието е извършено и пред орган на съда. още съм студент, но доколкото ми е известно при такова квалифициращо вината обстоятелство сумата е 7000лв., въпреки че едва ли ще се намери съдия да ви присъди такова обезщетение. по вероятна е сумата без последната цифра.
според мен е налице клевета в реална съвкупност с обида.
май написах доста за човек без практика, надявам се поне част от всичко това да отговаря на истината.