forum.lex.bg

Правна помощ, при дисциплинарно уволнение, на каква защита мога да разполагам. Какво мога да направя?!

Ами споделете конкретния случай, как точно искате да ви помогнат хората със съвет?

dessys написа:Ами споделете конкретния случай, как точно искате да ви помогнат хората със съвет?

Какво споделяне, к`ви 5 лева.

Вариант първи:
Сгафил е и ще си понесе последиците!

Вариант втори:
Сгафил е, но процедурата по налагане на дисц. наказание "уволнение" е опорочена. Тогава ще си мери шпагите в съда.

Единственият разумен съвет, който може да получи, е да си "сподели" проблема с адвокат!

За някои дела дори не е нужно адвокат при очевадно и грубо нарушаване на процедурите при налагане на дисциплинарно уволнение.

dessys написа:За някои дела дори не е нужно адвокат ...

Така е ... после ще има да се чудите защо като сте превели д.т. с пощенски запис на името на председателя на състава /или съда/, съдът отказва да приеме плащането за надлежно и ще оспамвате форумите колко е некадърен съда, че не знае и не спазва закона ... например ...

Inspektora от скоро пиша във форума, но от коментарите ви съм останала с хубаво впечатление от вас или по-точно бях (тях ги чета отдавна). Не съм юрист, но там където работех, ме принудиха да започна да разбирам и от трудово право и не знам до колко си мислите, че тук неюристите са безмозъчни същества, които само плюят ще ви кажа да преосмислите мнението си, защото има и такива като мен, които са оспорили сами собствената си заповед за прекратяване на правоотношението (след 1000 консултации с истински адвокат разбира се и много ровене по книгите). Не зная защо толкова смело се изказвате, не говори особено добре за възпитанието ви, макар да сте стар кадър. Лек ден и малко по-ниско носа ако може.

dessys написа: Не съм юрист, но смятам, че .................

dessys написа:Inspektora от скоро пиша във форума, но от коментарите ви съм останала с хубаво впечатление от вас или по-точно бях (тях ги чета отдавна). Не съм юрист, но там където работех, ме принудиха да започна да разбирам и от трудово право и не знам до колко си мислите, че тук неюристите са безмозъчни същества, които само плюят ще ви кажа да преосмислите мнението си, защото има и такива като мен, които са оспорили сами собствената си заповед за прекратяване на правоотношението (след 1000 консултации с истински адвокат разбира се и много ровене по книгите). Не зная защо толкова смело се изказвате, не говори особено добре за възпитанието ви, макар да сте стар кадър. Лек ден и малко по-ниско носа ако може.

Тези две изказвания са в колизия. Ако ме резбирате

Това е правен форум, а не "БГ мама", или който и да е друг форум от сорта "Направи си сам"

Госпожо, гледам вие сте достатъчно наясно с форумите тип "БГ мама", а доколкото съм останала с впечатление като цяло тукашният не се изчерпва с великото мнение на такива като вас (ако въобще сте юрист ). И понеже не ви достига мозъчен потенциал/умствен багаж или както там искате си го тълкувайте ще ви "споделя", че се изказвам само за неща, за които сметна че е уместно, а не в теми тип "делба на имот". Нещо много отгоре гледате и вие, сайтът не е с ограничен достъп, така, че може да си спестите ироничните коментари, а аз вярвам един професионалист би изкоментирал самата тема, а не коментарите под нея. Май не е зле вие да посетите "БГ мама", "ако ме разбирате"...

dessys написа:Госпожо, гледам вие сте достатъчно наясно с форумите тип "БГ мама", а доколкото съм останала с впечатление като цяло тукашният не се изчерпва с великото мнение на такива като вас (ако въобще сте юрист ).

И понеже не ви достига мозъчен потенциал/умствен багаж или както там искате си го тълкувайте ще ви "споделя", че се изказвам само за неща, за които сметна че е уместно, а не в теми тип "делба на имот". Нещо много отгоре гледате и вие, сайтът не е с ограничен достъп, така, че може да си спестите ироничните коментари, а аз вярвам един професионалист би изкоментирал самата тема, а не коментарите под нея. Май не е зле вие да посетите "БГ мама", "ако ме разбирате"...

Права сте, откъде познания у вас да разберете, че ви се показва диамант, а не обикновено стъкълце.
А как ли пък да можете правилно да прецените какъв е умствения ми капацитет, като не ви достигат цилиндри да изкачите този хълм.

Впрочем, дължа ви едно уточнение - Никога, ама по никакъв повод не съм посещавала форум "БГ мама", поради една простичка причина. Отдавна съм отгледала децата си, които ме даряват с успехите си. Затова съм горда майка.

Ами прекрасно, дано и занапред е така. Няма нужда от упорита преценка за вас, то си личи някак си - и по начина на изразяване с елементи на ирония и сарказъм, и по пренебрежителния начин, по който се отнасяте с хората и по-специално неюристите, и по надменността... Стъкълцето и диаманта блестят по един и същи начин на слънце, погледнати с невъоръжено око (май на вас не ви достигат познанията). Впрочем не съм тук, за да спамя темите и да отговарям на очевидно зле настроени застаряващи дами. Лека вечер и всичко най-хубаво ви желая.

Проблема е следния: виновен съм за неплащане на стока, която съм взел за лично ползване в размер на около 300 лв. При ревизия го установяват това. Моето обяснение е, че чаках заплата, за да ги оправя, но имам депозит и веднага отивам да тегля парите и точка. Докато стигнем в гр. Х, вече ми се връчва ревизионен акт с липси за близо 10000 лв., Запис на заповед и обяснение, защо съм го направил. При отказ да подпиша документите, става ад и аз си фалшифицирам подписа, за да мога да го успорвам пред графолог. След това получавам Заповед за дисциплинарно уволнение, която не съм подписал и трудовата книжка. И сега какво да предприема.

Щото графолога трева пасе.
Идете в Инспекцията ,ама ми се струва, че или работодателят или Вие много филми гледате.

дисциплинарната отговорност се кумулира и с други видове отговорност, така че по-добре избягвайте да фалшифицирате каквото и да е

sunrise написа:Щото графолога трева пасе.
Идете в Инспекцията ,ама ми се струва, че или работодателят или Вие много филми гледате.

sunrise, поне аз не гледам много филми, за работодателя незнам. Просто казвам нещата от живота в хубавата ни държава. Проблема идва от това, че в една тема, която бях отворил наскоро: "Малко помощ" и никой не е искал дори да напише - "да ходя да се гръмна", съм обяснил, че водя дело с други работодатели за неправилен начет, както и заплахи и изнудване, и вторите ми работодатели, решават, че аз съм опитно зайче и използват момента и те да изскарат малко повечко парички. Не съм такъв човек, който да си краде работодателите или да нарушавам трудовата дисциплина. Ако съм виновен, това е в частта за взимането на стока, която не съм описал счетоводно, за мое лично ползване, като чаках след 2-3 дена заплата, за да си оправя задължението. Мисля, че не съм нарушил толкова силно закона, за да се стига до тези мерки. В момента финансовото ми положение е такова, че хляб немога да си купя, каму ли да се консултирам с адвокат на частно. Затова, наречете ме авантаджия, ако щете или използвач, пиша тук, за да се посъветвам с Вас и Вашия опит, за да знам какво мога да направя. Ако вече има смисал да се боря с вятърни мелници и при адвокат ще ида. Но засега само сондирам мнения. Въпреки, че то е ясно че ще се видя с адвоката ми, който води първото дело, но искам да мине малко време.

senator написа:Не съм такъв човек, който да си краде работодателите ...

senator написа:Проблема е следния: виновен съм за неплащане на стока, която съм взел за лично ползване ...

Честно да ти кажа, ако второто твърдение е вярно, то следва, че първото е невярно ...
"Отчел" съм обясненията ти относно взетата стока, но това по-скоро е смекчаващо вината обстоятелство, отколкото липса на кражба или обсебване
И няма нужда да се дообясняваш за взетата и неплатена на момента стока и да обосноваваш, че не е кражба или обсебване - според закона това си е престъпление от където и да го погледнеш /както вече казах, останалите обстоятелства, евентуално само смекчават вината/.
Т.е. ти си извършил престъпление /макар и с намерение в последствие да бъде прикрито и щетите да бъдат репарирани/. От тук нататък, ако бях на твое място, щях да се радвам, че ще се отърва с 10 000 лева и без наказателно производство ... вместо да търся помощ за дисциплинарното уволнение. Човече, не знам дали процедурата по уволнението е спазена /т.е. дали е законно/, обаче аз те съветвам /най-чистосърдечно/ да си налягаш парцалите, щото ако тръгнеш да се съдиш, не ми се мисли до къде могат да стигнат нещата /ако тръгнеш да се съдиш за уволнението и съм на мястото на работодателя, ще те вкарам в затвора /.

Успех! Търси си нова работа, плащай си борчовете и повече не "вземай" стоки, които мислиш да плащаш някога си /поне не и без съгласието на собственика на стоката /.

Съжалявам за тежкото ти финансово състояние, но на всички не ни стигат парите и въпреки това не "вземаме" разни неща без съгласието на собственика им

Проблема идва от това, че в една тема, която бях отворил наскоро: "Малко помощ" и никой не е искал дори да напише - "да ходя да се гръмна"

Мъхъ, това е едно добро предложение, но историята доказва, че често питащ получил сходен отговор, или липсващ такъв, е с доста деликатна чувствителност и настава една.... не е за приказване.

По темата: наистина ви е нужен адвокат защото най-малко от множеството ви постове тук ( справка в историята ви) не може да се отсее важното, колко са важните казуси и има ли връзка между тях.
Ако разчитате на нЕкви подправки в подписът си, положен в ЗЗ - шансът е наполовина. Макар и аз да застъпвам становището на sunrise, че графолога твърде вероятно да установи истината. Всъщност е въпрос на доказване, ако само това е основанието обективиращо дългът ви.
Понякога се случват чудеса. А идва Коледа.

Така.... А някой от Вас прочете ли, че дължимата сума от мен бе на стойност 300 лв., а не 10000 лв. ОК, признавам се за виновен в частта за присвояване на стоката на стойност 300 лв., но 10000, това е безобразие. Това според закона не е ли измама? Говорим, че преди започване на ревизията съм признал на ревизора, че имам стока за 300 лв., която съм взел и на тръгване към град Х, където е централния офис, минаваме през банката, за да изтегля пари и да се оправи това задължение. Явно докато съм бил в банката ревизора се е обадил на собственика на фирмата и му е казал, за това мое своеволие. През това време, предполагам, в офиса на моя склад се прехвърля още стока, която ми излиза на "-" и така става дължимата от мен сума 10000 лв. Това по смисълът на НК чл. 212а, не се ли води компютърна измама. Проблема е, че лично аз няма как да докажа, че така се е случило. ОК, както и да е, за дисциплинарното уволнение, но ако се стигне до съд или прокуратура, оле ле майко....

Абе всичко прочетохме мой. Това, че и някой друг е извършил престъпление изобщо не променя факта, че ти си откраднал!
Глей са вариантите кви са /били/:
1.Издават те на органите за стоката за 300 лева и отиваш "у лево" /без да се занимават да ти "начисляват" още/
2."Покриват" те за 300-тата кинта и ти пляскат 10 000 /както са направили/ - ако искаш приемай я тая "сделка" ...
3.Ти ги портиш за 10 000-те лева и те те портят за 300-тата - гориш само ти, щото мога от сега да ти кажа, че няма да могат да открият престъпление, за дето са ти "начислили" "допълнително" ... и на всичкото отгоре пак ще ги дължиш тея 10 000 ... Ама ако си мислиш, че можеш да ги "топнеш" и да отървеш 10-те хилки - товоя работа ... но ти си гориш при всички положения /ако решат, но аз на тяхно място не бих се и поколебал, ако играеш "контра" .../

Демек, или си оставаш на вариант 2, или отиваш на вариант 3 и там според мен ще се нахендриш още повече, но твоя воля ...
Иначе тука да ми обясняваш кой и какво, няма смисъл - важното е за какво има доказателства и в какви отношения ще се разделите ...

Благодаря на всички отзовали се. Ми ще чакам да видя те какво ще предприемат и тогава ще взема и аз мерки. Или може да използвам принципа: "Най-добрата защита е нападението". Незнам и аз. Ще има консултация с адвокат