forum.lex.bg

ОТНОСНО: Уеднаквяване на практиката по прилагане разпоредбата на чл. 3 от Закона за данъка върху добавената стойност (ЗДДС) във връзка с решение на Конституционния съд № 7 от 23.04.2007 г. (ДВ, бр. 37/ 2007)

На основание чл. 10, ал. 1, т. 1 и т. 4 от Закона за Националната агенция за приходите, давам следното задължително указание:
………………………
………………………
………………………
Във връзка с данъчното облагане с ДДС на доставките, извършени от физическите лица, упражняващи свободни професии и регистрацията и дерегистрацията за целите на ЗДДС на тези лица указвам на органите на Националната агенция за приходите:
1. Решение № 7 от 23.04.2007 г. на Конституционния съд на Република България и постановената с него противоконституционност на израза „както и упражняването на свободна професия, включително на частен съдебен изпълнител и нотариус” от чл. 3, ал. 2, изречение първо от ЗДДС не води до промяна на статута на данъчно задължени лица на физическите лица, упражняващи свободни професии, съответно не е основание за дерегистрация, служебна или по искане на лицето, или за отказ на регистрация, служебна, или по заявление на лицето. Решението не е основание и за промяна на вида на доставките, извършвани от тези лица. Освободени доставки са само тези, които попадат в изрично посочените в глава четвърта „Освободени доставки” от ЗДДС.
2. Всички започнали и незавършили производства по регистрация на задължени физически лица, упражняващи свободни професии, следва да се довършат при спазване разпоредбите на ЗДДС и ДОПК, като се има предвид качеството на задължени лица на физическите лица, упражняващи свободни професии.
_________________
Ай де някой да обясни логиката (предполагам, че може да е само счетоводител)