Страница 1 от 1

Давност за данъци?!?

МнениеПубликувано на: 21 Апр 2008, 21:58
от hasplu
Колеги, в 10 вечерта вече съм блокирал напълно, затова се извинявам предварително за тъпия ми въпрос, но има ли погасителна давност за дължими данъци или не???? басът е за 2 двулитровки бирица :D :D :D :D :D

МнениеПубликувано на: 21 Апр 2008, 22:06
от prnedev
ДОПК
Чл.171. (1) Публичните вземания се погасяват с изтичането на 5-годишен давностен срок, считано от 1 януари на годината, следваща годината, през която е следвало да се плати публичното задължение, освен ако в закон е предвиден по-кратък срок.
(2) С изтичането на 10-годишен давностен срок, считано от 1 януари на годината, следваща годината, през която е следвало да се плати публичното задължение, се погасяват всички публични вземания независимо от спирането или прекъсването на давността освен в случаите, когато задължението е отсрочено или разсрочено.

МнениеПубликувано на: 21 Апр 2008, 22:11
от nemesis
Явно наистина си под въздействието на алкохола,само дано не изпаднеш в алкохолно опиянение :wink: , обстоятелство водещо до... знаеш. А на въпроса - има и тече, уредени са две една 5 - годишна и една 10 - годишна. Ако дължимите данъци са вселдствие престъпление, има си осъдителна присъда давността достига 20 години по Закона "Петакнов". Другия път да черпиш една БИРА :D :D :D

МнениеПубликувано на: 21 Апр 2008, 22:16
от hasplu
Премного благодаря :D :D :D Наздраве :D

Изображение

МнениеПубликувано на: 21 Апр 2008, 22:25
от kalahan2008
Само да допълня - следната норма:

"Чл. 173. Вземанията се отписват, когато са погасени по давност, както и в случаите, предвидени със закон
."

е мъртва-не се отписват служебно публичните вземания, а само след направено от длъжника възражение.

Чл. 168. Публичното вземане се погасява:
.....
3. по давност


Но само ако има писмено възражение.

МнениеПубликувано на: 21 Апр 2008, 22:33
от hasplu
хммм....хитро :D полезно е да го знае човек - мерси, Калахан :D

МнениеПубликувано на: 21 Апр 2008, 22:47
от vassilev
мдаа :D
Колкото повече, толкова повече... :D
А за бирата ?!
Болярка Вайс ?
Наистина най-добрата бира в БГ. (всъщност, ако трябва да бъда честен предпочитам я дори пред Вайнщефан. Този път болярите наистина са надминали себе си)
Бравоу ! :P

МнениеПубликувано на: 21 Апр 2008, 23:02
от kalahan2008
Всъщност нормата на чл. 173 ДОПК е мъртва и защото на практика никъде не е указано какво означава публ. вземания да се "отпишат". Просто изп. дело се прекратява (ако длъжникът се сети да възрази, де) и се архивира. Ако някой знае как точно се "отписват" публ. вземания...ще съм много благодарен да ни каже...:roll: :roll:
На практика рядко се стига до прекратяване по давност, защото в АДВ имат едни указания, които са малко или много спорни, но за публичните изпълнители са задължителни (а с изненада научих наскоро, че и АДФИ ги третират като такива :? ), та съгласно тях действия по принудително изпълнение, с което се прекъсва давността, е почти всичко и затова почти е невъзможно да се приложи кратката 5-годишна давност, а давността винаги клони към 10-годишна. Не че няма прецеденти да се погаси едно вземане и с 10-год. давност (за съжаление, печалният пример с милионите левове дългове на "Лафчойс интернешънъл" :cry: и хитрата лисица Майкъл Капустин). И аз съм прекратявал частично преписки поради изтекла давност, за митнически задължения от 1993г...
Но шапка свалям на Майкъл Капустин, който, макар и в затвора повече от 10 години, за съжаление знае ДОПК по-добре от почти всички адвокати, с които съм се сблъсквал. :? И е на път и да го екстрадират в родната Канада...май дори вече го екстрадираха, ако не се лъжа...:roll: евала на мошениците като него.
Канада оказва натиск за прехвърляне на Майкъл Капустин от България