Всъщност нормата на чл. 173 ДОПК е мъртва и защото на практика никъде не е указано какво означава публ. вземания да се "отпишат". Просто изп. дело се прекратява (ако длъжникът се сети да възрази, де) и се архивира. Ако някой знае как точно се "отписват" публ. вземания...ще съм много благодарен да ни каже...
На практика рядко се стига до прекратяване по давност, защото в АДВ имат едни указания, които са малко или много спорни, но за публичните изпълнители са задължителни (а с изненада научих наскоро, че и АДФИ ги третират като такива
), та съгласно тях действия по принудително изпълнение, с което се прекъсва давността, е почти всичко и затова почти е невъзможно да се приложи кратката 5-годишна давност, а давността винаги клони към 10-годишна. Не че няма прецеденти да се погаси едно вземане и с 10-год. давност (за съжаление, печалният пример с милионите левове дългове на "Лафчойс интернешънъл"
и хитрата лисица Майкъл Капустин). И аз съм прекратявал частично преписки поради изтекла давност, за митнически задължения от 1993г...
Но шапка свалям на Майкъл Капустин, който, макар и в затвора повече от 10 години, за съжаление знае ДОПК по-добре от почти всички адвокати, с които съм се сблъсквал.
И е на път и да го екстрадират в родната Канада...май дори вече го екстрадираха, ако не се лъжа...
евала на мошениците като него.
Канада оказва натиск за прехвърляне на Майкъл Капустин от България