forum.lex.bg

Здравейте,

Каква законна лихва за период от 3 години ми дължат от Столична митница при връщането на надвзет акциз за автомобил? В 'ЗВНАУА' не е упоменато.
Според някои медии през октомври от Европеейския парламент е гласувана 8 процента наказателна лихва за забавени плащания...

Предварително благодаря за отговорите

ЗАКОН за възстановяване на надвнесен акциз за употребявани автомобили
Обн., ДВ, бр. 98 от 14.12.2010 г., в сила от 1.01.2011 г.
Лихви
Чл. 4. За надвнесения акциз се дължи законна лихва.[/i]

в тази статия http://www.advokati-bg.com/article/17 пише, че Акцизът ще бъде възстановяван заедно със законната лихва от датата на внасянето му.


От митницата твърдят, че законната лихва по чл.4 се дължи от влизането на закона в сила.
Имат ли право митницата да коректира чл. 4 от закона, добавяйки: "считано от момента на влизане в сила на ЗВНАУА" ?

Моля за коментар.

mizzler написа:Имат ли право митницата да коректира чл. 4 от закона, добавяйки: "считано от момента на влизане в сила на ЗВНАУА" ?

Питай тука има един правен гений с никнейм todorb2000 - той ще ти ги обясни тея неща Той знае как се решават такъв тип проблеми когато някой си позволява да "коректира" закона като го дописва и подменя думи, или просто не зачита някои от написаните думи

mizzler написа:[i]ЗАКОН за възстановяване на надвнесен акциз за употребявани автомобили

От митницата твърдят, че законната лихва по чл.4 се дължи от влизането на закона в сила.
Имат ли право митницата да коректира чл. 4 от закона, добавяйки: "считано от момента на влизане в сила на ЗВНАУА" ?

Моля за коментар.

@mizzler
Къде го видя това твърдение??? Прочете ли го някъде, лично ли ти го казаха?
Бтв, аз си чакам превода десетина дни, не знам защо се бави... Може би, за да мине срокът, в който мога да обжалвам решението им...

Получих решение от митница гр.Пловдив: "т.2 Възстановявам сумата по т.1, ведно със законната лихва по чл.4 от ЗВНАУА, считано от момента на влизане в сила на ЗВНАУА."

Започна да ми тече 14 дневния срок за обжалване.

В Закона за възстановяване на надвнесен акциз за употребявани автомобили не е посочено точно от кой момент се дължи лихвата за надвнесения акциз.

Съгласно, § 1. от ЗВНАУА за неуредените в този закон случаи се прилагат разпоредбите на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.

Противоречи ли решението на митницата и чл. 129, ал. 6 от ДОПК, където се казва, че недължимо внесени или събрани суми, с изключение на задължителни осигурителни вноски, се връщат със законната лихва за изтеклия период, когато са внесени или събрани въз основа на акт на орган по приходите. В останалите случаи сумите се връщат със законната лихва от деня, в който е следвало да бъдат възстановени по реда на този закон. ???

Странно, в моето решение за връщане на акциз го няма тоя пасаж "...считано от момента на влизане в сила на ЗВНАУА."

inspectora написа:

mizzler написа:Имат ли право митницата да коректира чл. 4 от закона, добавяйки: "считано от момента на влизане в сила на ЗВНАУА" ?

Питай тука има един правен гений с никнейм todorb2000 - той ще ти ги обясни тея неща Той знае как се решават такъв тип проблеми когато някой си позволява да "коректира" закона като го дописва и подменя думи, или просто не зачита някои от написаните думи

Благодаря Ви за съвета. Написах съобщение на този човек и сега чакам отговор.

@Mizzler
Сподели информацията pls , като получиш отговор, че и мен живо ме интересува

REVOLUTION написа::lol:

Дали не отворих още един фронт във войната с държавата - че сега и митница и ВАС ще трябва да ги уволним, че си дописват законите!

За всички, които се интересуват- плащат лихва от влизането на закона в сила.
Сумата, която трябваше да ми възстановят е 5030 лв.- без лихвите.
Днес получих превод- 5100 лв.
Това е положението- ще се ходи в съда, мaй

nikolai_nikolov написа:За всички, които се интересуват- плащат лихва от влизането на закона в сила.
Сумата, която трябваше да ми възстановят е 5030 лв.- без лихвите.
Днес получих превод- 5100 лв.
Това е положението- ще се ходи в съда, мaй

От сега да кажа - не си губете времето да ходите в съда, щото така или иначе после пак ще опрете до фейсбук групи, господари на ефира, темата на нова, бтв журналистите или нещо от сорта ... поне само митниците да са "на топа" /те поне напоследък свикнаха покрай шефа им/ щото после ще ги забравите и ще бъде само "корумпираният съд" ...

nikolai_nikolov написа:За всички, които се интересуват- плащат лихва от влизането на закона в сила.
Сумата, която трябваше да ми възстановят е 5030 лв.- без лихвите.
Днес получих превод- 5100 лв.
Това е положението- ще се ходи в съда, мaй

интересен линк по темата на лихва и митница:

Административен съд - Русе
РЕШЕНИЕ гр. Русе, 18.12.2009 г.

http://77.78.23.137/s/0061d809/414b2409.htm