forum.lex.bg

Данъчна дирекция не ми призна Дан.кредит /ДДС/ по фактури издадени от
фирма.Преводите на сумите са минали по Банков път и по ДДС - сметка.
Може ли някой да ми каже има ли ТР на ВАС по този въпрос , при положение,
че мотивите за непризнаването на ДК са :липса на доставка,фирмата издател на
дан.фактури е сключила гр.договор с физ.лице за транспортна услуга , а това физ.
лице от своя страна не е подало декларация по ЗОДФЛ, именно неподаването
на тази декларация е основание за непризнаването на ДК.Предварително ви
благодаря.

Вярно е, че данъчните са възприели тази практика и номера с "липсата на доставка" им минава, но когато наистина не може да се докаже такава. Във вашия случай ми се струва, че нещата са поправими. Потърсете следното: подала ли е фирмата-доставчик справка по ЗОДФЛ за граждански договори и отразила ли е в нея въпросното физ. лице като получател на суми по договор. Ако отидете на съд, може да доведете лицето и то да свидетелства, че сделка е имало. Неподаването на декларация с отразени доходи изобщо не означава, че такива не са получени, още по-малко пък, че няма сделка. И това съдът го знае прекрасно, затова ми се струва, че няма да толерира данъчните.
За практика на ВАС не съм чувала, но ако отидеш на страницата на ВАС, можеш да потърсиш по ключова дума.

и аз мисля, че нещата са поправими. Задължително трябва да обжалвате пред регионалния данъчен директор, а след това евентуално и пред съответния окръжен съд. по принцип има значение посоченото в ДРА правно основание за непризнаване на данъчения крадит - дали не противоречи на фактическото основание, или на разпоредбата за признаване поради плащане по ДДС сметка. Корежката е права, че трябва да се провери първо при прекия доставчик,а след това в хода на делото да се разпита като свидетел и физическото лие. Могат да се представят документи за извършения транспорт. Успех.

Братче, тука са само леваци какво ги питаш?
Има ТА №5 на ВАС от 14.07.2004г.
Ако ти трябва адвокат кажи.

До Ч. Моля те кажи ми къде да го намеря, търсих го в аписа но го няма.
Предварително ти Благодаря.

Ч тълкувателното решение което цитираш касае отменените алинеи 11,12 на чл.109 от ДПК .

има го в аписа за сведение -ТР№5/2004 на ВАС

Касае и много други работи. Не ме разочаровай както твоя приятел Гегата или Бастуна се наричаше.

разочаровай се колкото си щеш , колегите горе са прави и са го написали точно

До донна 2 .Благадаря, извинявай за онзи ден.

за кое благодариш ,намери ли го , но в твоя случай се съмнявам да ти свърши работа инъче е много добро ,но излезе малко късно много не обжалваха ДРА

Да, колега, касае и много други работи, но това ТР само по себе си няма да свърши работа на поставилия въпроса. При обжалването на ДРА трябва да се докаже, че е НАЛИЦЕ ДЕЙСТВИТЕЛНА ДОСТАВКА.
Колегите по-горе са писали по този въпрос. Точна преценка на необходимите доказателства ще трябва да направи ангажираният по случая адвокат.

Вземи прочети малко по-внимателно цялото ТР. С тоя голяма уста можеш да правиш само свирки.