forum.lex.bg

Здравейте.

Надявам се съм оцелил правилния раздел за темата.

Искам да ви попитам за нещо .. и ако някой може да ми даде адекватен и реален (говоря от законова гледна точка, а не неговото мнение по въпроса) ще бъда много радостен.

Даден човек от даден сайт ме обвинява, че съм ползвал негова снимка в сайта си.
1. Всичко това е само на думи ... не е представил никакви "доказателства" или регистрация на авторски права върху дадената снимка.
2. Снимката може да бъде намерена свободно в Гугъл, но той твърди, че сам я е снимал (което не знам как точно може да докаже).
3. Не трябва ли да има някъде си регистрирани авторски права за дадено нещо (в случая дадената снимка) за да може дадения индивид да предивява такъва изисквания?

Случаят е съвсем реален .. не си го измислям.

Благодаря

Не сте уцелил подфорума "Авторско право", но оттук насетне е работа на уважаемите модератори.

1 + 2 - трябва да докаже, но не на Вас, а евентуално на съда. Има и презумпции.
3. Понастоящем не.

Върху снимките могат да съществуват 2 вида права: Няма права на личността, ако не е сниман личен живот; няма АП, ако снимката е просто техническа/ документална, ма не разчитайте.

Снимката е на обществена/административна сграда в града. На нея по никакъв начин няма връзка към сайта на дадения човек (име на снимката или воден знак).

е, и?

- това не означава, че не е негова
- не означава и че покрива/ не покрива критериите за произведение на изкуството

Да, на снимката няма указания чия е.
Също както и на повечето неща, които виждам по улиците на града - пейки, велосипеди, детски колички (с децата вътре) и др.
Което не означава, че са мои и мога да си ги взема.