Ситуацията е следната, колеги. Фирма А дължи по фактури за строителни материали определена сума пари на фирма Б. Фирма Б решава да подаде иск за тази сума, НО предявява иска към ФЛ (собственик на фирмата, която е ЕООД). Освен тази сума, фирма Б твърди, че нейни работници са участвали и в самия строеж и иска да и бъдат платени и пари за труда. ФЛ - собственик на фирма А има много на брой имоти надвишаващи многократно стойността на иска. ЕООД-то не притежава абсолютно нищо. Затова и най-вероятно искът е изцяло към ФЛ. Фирма Б (кредитора) иска запор на конкретен имот (имотът, на който е построена въпросната постройка). Сега въпросът ми е следният, може ли след края на делото да се предяви иск за пропуснати ползи от фирма Б, при следните обстоятелства:
По време на запора е имало оферта от фирма за закупуване на имота.
Цената, на която е закупен имота преди време е Х, а цената предложена от фирмата по време на запора е 20 пъти по Х. Образно казано ако Х е 1лв, то фирмата-купувач е предложила 20лв. Като тази цена отговаря на реалността и имота наистина струва толкова, просто е закупен изгодно преди години. Та в този случай, може ли да се направи иск за пропуснати ползи към фирма Б?
- Дата и час: 23 Ное 2024, 11:30 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Иск за пропуснати ползи при запор?
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
3 мнения
• Страница 1 от 1
Иск за пропуснати ползи при запор?
Трябва да си търпелив към седем основни чувства. Да си търпелив към седем основни чувства: Омраза, обожание, страх, яд, тъга, радост и загуба.
-
backstage - Младши потребител
- Мнения: 69
- Регистриран на: 01 Дек 2010, 05:55
Re: Иск за пропуснати ползи при запор?
Може колега. От това което сте написали излиза, че сте предявили един напълно неоснователен иск към ФЛ и сте му запорирали имот. На негово място задължително ще Ви съдя за пропуснатите ползи.
Факта че ФЛ има имоти, а ЕООД няма нищо не прехвърля задълженията от ЕООД към ФЛ.
Мисля че нещо в представените факти не е точно. Да не бърката ЕТ с ЕООД? / Ако сте колега не би трябвало /
Факта че ФЛ има имоти, а ЕООД няма нищо не прехвърля задълженията от ЕООД към ФЛ.
Мисля че нещо в представените факти не е точно. Да не бърката ЕТ с ЕООД? / Ако сте колега не би трябвало /
- darii
- Младши потребител
- Мнения: 45
- Регистриран на: 18 Май 2009, 11:07
Re: Иск за пропуснати ползи при запор?
Според мен иска е недопустим , защото от обстоятелствата в исковата молба(ако е така както са описани от питащия) е ясно , че ЕСК не е процесуално легитимна страна.
Иначе на основния въпрос отговорът е Да.
Обезщетение за вреди
Чл. 403. (1) Ако искът, по който е допуснато обезпечението, бъде отхвърлен или ако не бъде предявен в дадения на ищеца срок, или ако делото бъде прекратено, ответникът може да иска от ищеца да му заплати причинените вследствие на обезпечението вреди.
(2) В случаите по ал. 1, за да бъде освободена представената гаранция, заинтересованият подава молба с препис за ответната страна. В едноседмичен срок от връчването на молбата ответникът може да подаде възражение против освобождаване на гаранцията и в едномесечен срок да предяви иск за причинените му вреди. Ако в тези срокове ответникът не подаде възражение и не предяви такъв иск, гаранцията се освобождава.
Иначе на основния въпрос отговорът е Да.
Обезщетение за вреди
Чл. 403. (1) Ако искът, по който е допуснато обезпечението, бъде отхвърлен или ако не бъде предявен в дадения на ищеца срок, или ако делото бъде прекратено, ответникът може да иска от ищеца да му заплати причинените вследствие на обезпечението вреди.
(2) В случаите по ал. 1, за да бъде освободена представената гаранция, заинтересованият подава молба с препис за ответната страна. В едноседмичен срок от връчването на молбата ответникът може да подаде възражение против освобождаване на гаранцията и в едномесечен срок да предяви иск за причинените му вреди. Ако в тези срокове ответникът не подаде възражение и не предяви такъв иск, гаранцията се освобождава.
- REVOLUTION
- Активен потребител
- Мнения: 4455
- Регистриран на: 25 Сеп 2007, 11:26
- Местоположение: гр.Пловдив
3 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 37 госта