начало

Тълкувателното решение: Давността тече за всяка вноска по кредита от падежа й Тълкувателното решение: Давността тече за всяка вноска по кредита от падежа й

Моля за помощ за казус по трърговско право

Казуси по търговско право. Търговска регистрация
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Моля за помощ за казус по трърговско право

Мнениеот vanya6 » 27 Ное 2013, 12:18

Производство по реда на чл.218а,б във вр. с чл.500 ГПК е образувано по касационната жалба на „О.”ООД срещу решението на С.апелативен съд, с което въззивният съд е оставил в сила решението по ф.д. № 1265/2002 г. на С. градски съд. С това решение е постановен отказ за вписване в търговския регистър на заявено от „О.”ООД обстоятелство. В жалбата се съдържа твърдението, че решението е постановено в нарушение на материалния закон, тъй като държавата е едноличен собственик на „М.-холдинг”ЕАД и в нейни правомощия е да определя режима на притежаваните от него дружествени дялове. Прехвърлянето на „О. 2000”АД на дяловете е осъществено и те са заплатени, като същевременно не е била опорочена приватизационната процедура.
В съда е било установено следното. Дружеството „О.” е регистрано като ЕООД с държавно имущество през 1991 г.. През 1993 г. е вписана промяна на управителя на дружеството. Следващата промяна, определяща правния статут на дружеството, е вписана с регистърно решение от 1996 г. Тя е обусловена от това, че през 1994 г. е бил регистриран „М.-холдинг” ЕАД по отношение на който „О.” е придобил статут на дъщерно дружество. Едноличният му собственик – държавата е прехвърлил 25% от дяловете си на холдинга, което е довело до промяна на формата му – ООД с капитал, обособен в 19 188 дяла със съдружници: държавата – с 14 391 дяла и „М.-холдинг”ЕАД –с 4797 дяла. Единствената последваща промяна е от 1998 г. и касае само управлението на дружеството . Искането, което е предмет на разглеждане по настоящето дело, е депозирано на 21.09.1999 г. и е записване на: 1) промяна на собствеността, като съотношението в притежаваните дялове е: за „О.-2000”АД –16309 дяла и за държавата – 2879 дяла; 2) нов дружествен договор; 3) избор на нов управител.
Установено е още, че със Заповед № РД-21-296/15.04.1999 г. на Министъра на промишлеността е взето решение за възмездно отчуждаване на дяловете от „О.”ООД, притежавани от „М.-холдинг”ЕАД. В изпълнение на тази заповед е и протоколното решение на холдинга за продажба на тези дялове, чрез държавата. С последваща Заповед № РД-21-314/8.06.1999 г. на Министъра на промишлеността, държавата, като едноличен собственик на „М.-холдинг” ЕАД е разпоредила да прехвърли безвъзмездно на нея притежаваните дружествени дялове от „О.”ООД. Такова обстоятелство не е било заявено за вписване в търговския регистър, каквото е изричното изискване на чл.129, чл.2 ТЗ. В този случай би се променила и формата на дружеството. Такава промяна не е отразена в търговския регистър.
Въпрос: обосновано и законосъобразно ли е решението на апелативния съд?
Нормативен материал: чл.129, ал;
Ако може отговора да е на iva_v6@abv.bg
Благодаря на всички за отделеното време.
vanya6
Нов потребител
 
Мнения: 1
Регистриран на: 27 Ное 2013, 12:11

Назад към Търговско право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 24 госта


cron