forum.lex.bg

Ето казуса - на 22.08.08 с НП е наложена е глоба и лишаване от право на упр. на МПС - 2 месеца. На 08.05.09 лицето се явява да си получи НП и да плати глобата, а те му отнемат СУМПС. Минали са 6-те месеца по чл.82 от ЗАНН

Въпрос:
1. В НП пише, че на основание чл, 190 ЗДвП наказанието лишаване от право на упр. на МПС тече от датата на изземване на СУМПС. Тази норма дерогира ли чл. 82, който е общ по отношение на ЗАНН? Според мен не, тъй като чл. 82 касае налагането или не на наказанието, а чл. 190 ЗДвП - от кога тече срока.

2. Мислите ли че позоваването само на 82 ЗАНН е достатъчно, могат ли да ми откажат? Ако да, на какво основание?

3. Действието на органите по прекъсване на тази давност (изземването на СУМПС ) е след 6-те месеца, така че нормата (чл. 82) си важи, нали? Т.е. изземването е неправомерно, така ли е споре вас?

П.П. Аз ще пусна жалбата - просто ми се иска да го обсъдя, за да знам какво мога да очакшам от КАТ като отговор.

Малко са погрешни датите.
Пишете после резултата.

Здравейте,
Значи, основната ми професия (която преди 20 г. беше просто едно хоби) е свързана с доста логическо мислене... ...ама тука си е направо анти-логическо... просто защото ми се струва, че Чл.190 и по специално ал.2 от ЗДП е в пълно противоречие с Чл.82, ал.2 от ЗААН. /Казвам по-горе, че ми се „струва” от страх да не би да не съм поогледал нещичко и Юристите във форума да ми се смеят/ А виждам, че тука може доаста да се по-разсъждава.
Първо за глобата; явно, е че вашият близък ще си я плати „като поп” (Чл. 82, ал.1, т.”а” от ЗААН)
Съдейки по описаното от Вас АУАН му е съставен вероятно на основание Чл.182, ал.1, т.5 или ал.2, т.5 от ЗДП и то не в района, в който се води на отчет.
А сега за СУМПС... Ще продължа да развивам тезата си по-нататък пак предвид Вашето описание, въпреки, че според „vetre” „Малко са погрешни датите”. Та, от 22.08.08 до 08.05.09 са малко над 8 месеца, което автоматично прави приложим Чл. 82, ал.1, т.”б”от ЗААН. До тук добре... но ако наказващият орган през това време (тези месеци) е извършвал действия, спрямо наказания (липсващи във Вашето описание) - визирани в Чл. 82, ал.2 от ЗААН то тогава срокът за давност става 9 месеца /това си е една бременност / или простичко: Чл. 82, ал.3 от ЗААН. И така, от казаното до тук е явно, че в цялата ситуация не са спазени някои от разпоредбите на Чл.82 от ЗААН. Обаче какво ни казва ЗДП в текста на Чл. 190, ал.2...?! Казва, че законодателя не е догледал какво сътворява спрямо ЗААН. И от всички тези „али бали” казани до момента аз не мога да знам наказващият орган кой текст ще предпочете за приоритетен. /естествено, че по – угодния за него/ това може вероятно да Ви го каже компетентен Юрист.
Ще завърша с мисълта, че ако атакувате пред съответния надлежен орган наложеното наказание, процедурата ще се проточи повече от срока за който то е наложено. ...Е има ли смисъл да се „багеросвате” решавате Вие и вашият близък /познат, клиент или който и да е той/
От мене Чао за сега
(мисля си следното: когато се разделяме си казваме „Довиждане”, когато се разделяме по телефона си казваме „До чуване”, ами когато се разделяме по форумите не може ли, да си казваме „Дописване” или пък „Дописане? /

Ветре, не може да е истина това, което сте написали!
Никодиме, за вас поне нещо ново научих...

Ай, сега да ми отговори някой само на тези въпроси- когато не е връчено НП какво става?!? Къде го то, наказанието, в правния мир... И как се изпълнява невлязло сила НП?

Щото следващото питане, евентуално тук, по същия казус ще е- хей, тези не ми ли нарушиха правото на защита? а?

m_polly - няма да ви "огрее" на това основание. Търсете друго.
Това би трябвало да е отговор на питането за резултата- няма да я бъде отмяната на това основание..

Здравейте

Ето казуса - на 22.08.08 с НП е наложена е глоба и лишаване от право на упр. на МПС - 2 месеца. На 08.05.09 лицето се явява да си получи НП и да плати глобата, а те му отнемат СУМПС. Минали са 6-те месеца по чл.82 от ЗАНН
Въпрос:
1. В НП пише, че на основание чл, 190 ЗДвП наказанието лишаване от право

Не доумявам защо poli_g , пита следното?:

Ай, сега да ми отговори някой само на тези въпроси- когато не е връчено НП какво става?!? Къде го то, наказанието, в правния мир... И как се изпълнява невлязло сила НП?
И защо poli_g, твърди?:
...няма да ви "огрее" на това основание. Търсете друго.

Иначе всички ние, които комуникираме на този свят научаваме по нещо ново един за друг. И това е един от факторите за развитие на цивилизацията...
Чао!

пп. ЕЙ... някой да не си помисли, че се заяждам с него?! Ни най-малко бих го допуснал особено в свят, в който съм гост та дори за някои може би натрапник.

nikodim77 написа:Здравейте

Ето казуса - на 22.08.08 с НП е наложена е глоба и лишаване от право на упр. на МПС - 2 месеца. На 08.05.09 лицето се явява да си получи НП и да плати глобата, а те му отнемат СУМПС. Минали са 6-те месеца по чл.82 от ЗАНН
Въпрос:
1. В НП пише, че на основание чл, 190 ЗДвП наказанието лишаване от право

Не доумявам защо poli_g , пита следното?:

Ай, сега да ми отговори някой само на тези въпроси- когато не е връчено НП какво става?!? Къде го то, наказанието, в правния мир... И как се изпълнява невлязло сила НП?
И защо poli_g, твърди?:
...няма да ви "огрее" на това основание. Търсете друго.

Иначе всички ние, които комуникираме на този свят научаваме по нещо ново един за друг. И това е един от факторите за развитие на цивилизацията...
Чао!

пп. ЕЙ... някой да не си помисли, че се заяждам с него?! Ни най-малко бих го допуснал особено в свят, в който съм гост та дори за някои може би натрапник.

Наистина нямам много време, но моля четете внимателно! В противен случай дълго време ще сте в недоумение.
Ето го и жокера

На 08.05.09 лицето се явява да си получи НП и да плати глобата, а те му отнемат СУМПС.

А защо няма да го огрее ли? Ми, погледнах в кълбето, а там така показа.
Такива дребни тарикатлъци са предвидени от законодателя. Ако ли не са- то висшата сила ги допълва с тълкуване и все този е резултата.
п.п. Въпреки, че определено внасяте радост в и без това прекрасният ми ден, ще ви замоля да спрете!

Питащият да не се шлае из форумите, че времето здраво цъка- не в негова полза!
15 наближава...

nikodim77, моля, отворете си личните съобщения...

С риск да стана смешен...
Ама къде са тези лични съобщения?!
НайІгоре на страницата ми визуализирам следното:

Потребителски панел (0 нови съобщения) • Виж собствените си мнения

Ако имате предвид пощенската ми кутия, то не знам защо но не мога да вляза в нея.
Ще бъда радостен ако "копнете" написаното до мен на електронната ми поща:
niko77@abv.bg
Благодаря

Ами подадох си жалбата, където забележете, деловодителката ми каза, че давността е 3 год. (дано началникът, до който е адресирана жалбата е чел ЗАНН)

Относно глобата - плати си я момчето.

И все пак давността тече от влизане в сила на акта, а той е обжалваем 7 дни след връчването му - за съжаление давността още не е започнала да тече и не можем да се позовем на нея.

m_polly написа:Ами подадох си жалбата, където забележете, деловодителката ми каза, че давността е 3 год. (дано началникът, до който е адресирана жалбата е чел ЗАНН)

Относно глобата - плати си я момчето.

И все пак давността тече от влизане в сила на акта, а той е обжалваем 7 дни след връчването му - за съжаление давността още не е започнала да тече и не можем да се позовем на нея.

Благодаря, че потвърдихте твърдението ми!
Що се отнася до глобата, не е следвало да я плаща.
Нали сте депозирали жалба срещу НП? ... Ами ако съдът го отмени?

nikodim77, кликнете горе в дясно на потребителски панел, после настройки на форума -> Искам да получавам лични съобщения: ДА.
Това е.

Здравейте пак,
Като казах, че паричната санкция ще трябва да се заплати мисля, че ползвах метафората; „ще си я плати „като поп”” го направих тълкувайки дума по дума текста в ЗААН. Тук ще добавя, че „poli_g” е напълно права в това, че не е трябвало да се бърза с плащането на паричната санкция след, като „атакувате” НП в съда, предвид обстоятелството, че съдът може да отмени или промени наложеното наказание, чрез НП.
Чл.82, (2) Давността започва да тече от влизане в сила на акта, с който е наложено...
Ако законодателя е употребил думата”акта” имайки предвид „действието” за налагане на наказание а не самото съставяне на АУАН респективно във вашия случай то това действие е връчването на НП то тогава нещата стават по различни...
Но спирам до тук по вашата тема и ви пожелавам успех в понататъшните Ви действия по започнатата процедура – обжалване.
Чао

Само ще припомня склонността на полицаите да се възползват от непознаването на закона от гражданите-неюристи и да ги принуждават да платят глобата като условие да им си върнат талона...
Подобна технология прилагат и към тези, които не са сменили регистрационните номера на колите си... Днес присъствах на едно дело, на мой приятел, в което той съди Държавата за материални и морални щети след като 2 пъти полицаите са му спирали колата от движение и 2 пъти съдът е отменял НП-я... А колко хора прекараха да платят и да дремят пред КАТ за тези номера!
Такава си е нашата полиция... Правят каквото си искат с хората!