forum.lex.bg

Може ли някой да ми обясни текста от чл. 29:

Чл. 29. (1) Запазената част на низходящи (включително и осиновените), когато наследодателят не е оставил съпруг, е: при едно дете или низходящи от него - 1/2, а при две и повече деца или низходящи от тях - 2/3 от имуществото на наследодателя.

Никак не става ясно защо при едно дете запазената част е 1/2 и какво става с другата 1/2, ако няма жив съпруг/а и други наследници. По същия начин, защо при две деца запазената част е 2/3 от имуществото. Може ли някой с думи прости да обясни например при 1 дете защо не се запазва цялата част за него и при две деца защо не се падат по 1/2 части на двете?

Запазената част означава, че с нея наследодателят не може да прави завещателни разпореждания в ущърб на наследника/ците си. Т.е. не може да дари цялото си имущество на племенника си, ако има дете. Или не може да завещае всичко на едното дете, ако има 3. Това е с простички думи. Де факто, той може, но наследниците ще имат право да оспорват тези разпореждания.

Благодаря за инфото.
Всъщност историята е следната:

Наследодателката има 2 деца (син и дъщеря) и 2 апартамента (90 кв.м. и 36 кв.м.). През май т.г. е починала, но приживе (2011 г.) е прехвърлила единия си апартамент чрез дарение с право на ползване на сина си. Де факто сега синът притежава целия 3-стаен апартамент (90 кв.м.) и 1/2 от гарсониерата, автомобила на починалата, а също така е заграбил всичките й по-ценни вещи и спестявания. За дъщерята остава само 1/2 идеална част от гарсониерата.
По тази причина дъщерята е депозирала искова молба в съда - да се намали на основание чл. 30 ал.1 от ЗН дарението и да й се възстанови 1/2 запазена част; да се отмени на основание чл.37 ал.1 от ЗН дарението с 1/2 и.ч.
Адвокатът на ответника е оспорил иска с мотива: "Считам подадената искова молба за нередовна, а предявените с нея искове за неоснователни, несъстоятелни и недоказани..." Представени са също данъчни оценки на имотите, според които апартамент 90 кв.м. в центъра на града е 20 916.30 лв, а 36 кв.м. в краен квартал - 18 420.00 лв (???) Според написаното, на 2-мата наследници се полага по 1/3 запазена част, което е 13 112.10 лв. Споменава се чл. 36 ал.2 от ЗН.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от районен съдия гласи: "... на основание чл. 140 от ГПК намира, че производството по делото следва да бъде прекратено в частта му, с която ищцата е поискала отмяна на дарението по реда на чл. 37, ал. 1 от ЗН... Оставя без уважение направеното с исковата молба искане за прилагане на нотариално дело N: ... Допуска и изслушването на съдебно-техническа експертиза..." и т.н.

Тук възникват някои въпроси:
Какво означава това, че на наследниците се полага по 1/3 част, а не 1/2? Какво се случва с останалата 1/3?
Какво означава "отчужден" за имота в случая?
Как ответника се е сдобил с вероятно фалшива данъчна оценка и как може да се оспорва в съда?
Как може да се докаже, че починалата е имала движимо имущество, златни бижута и спестявания, които синът й е присвоил?
Законосъобразно ли е това определение на съда, с което не се дава възможност на ищцата да потърси правата си на наследник? Не е ли грубо нарушение на закона от страна на въпросната съдийка? Ако да, то какви действия може да предприеме ищцата? Може ли да поиска друг съдебен състав, да подаде оплакване или др.?
Благодаря предварително.