може ли комбинация от жребий и поставяне в дял
Публикувано на: 14 Яну 2014, 19:50Здравейте. Имаме влязло в сила решение по делба първа фаза, съгласна която едни ниви се делят между 6 съделители, при права 1/2 ид.ч. за единия, а останалите 5 съделители по равно си делят другата 1/2 ид.ч.
Вещото лице направи експертиза, според която нивите се делят реално, обаче почти всеки следва да заплаща по нещо за уравнение, тъй като не може да се докарат парцелите да отговарят на стойността на дяловете. За този който взема 1/2 няма проблем - неговия имот почти съвпада със стойността на дела му. Проблема е за остналите 5 съделители, тъй като както казах парцелите няма как да съвпадат със стойността на дяловете им.
Аз си мислех, че съдът с решението си ще разпредели най - големия дял на този който има 1/2 ид.ч., а между останалите 5 съделители, ще се тегли жребий, защото както казах има разлика в стойността на парцелите и всеки иска той да вземе по - големия парцел и да доплати на другия който ще получи по - малък парцел.
Съдът обаче въобще не извърши жребий по чл. 352 ГПК, а разпредели имотите по чл. 353 ГПК между всичики съделители. За този който има 1/2 ид.ч., е ОК тъй като парцела му почти отговаря на дела му, ама за другите 5-ма, как съда прецени кой да вземе по-големия парцел и кой по - малкия, като и петимата имат равни дялове? По този въпрос липсват мотиви в решението. Просто е написано, че съставянето на дялове и тегленето на жребияй по чл. 352 ГПК между тези 5-ма съделители щяло да е неудобно.
Ако се обжалва, дали окръжния съд ще отмени това възлагане и ще извърши жребий между тези 5-ма съделители? Моля да постнете практика на ВКС ако имате. Благодаря ви!
Вещото лице направи експертиза, според която нивите се делят реално, обаче почти всеки следва да заплаща по нещо за уравнение, тъй като не може да се докарат парцелите да отговарят на стойността на дяловете. За този който взема 1/2 няма проблем - неговия имот почти съвпада със стойността на дела му. Проблема е за остналите 5 съделители, тъй като както казах парцелите няма как да съвпадат със стойността на дяловете им.
Аз си мислех, че съдът с решението си ще разпредели най - големия дял на този който има 1/2 ид.ч., а между останалите 5 съделители, ще се тегли жребий, защото както казах има разлика в стойността на парцелите и всеки иска той да вземе по - големия парцел и да доплати на другия който ще получи по - малък парцел.
Съдът обаче въобще не извърши жребий по чл. 352 ГПК, а разпредели имотите по чл. 353 ГПК между всичики съделители. За този който има 1/2 ид.ч., е ОК тъй като парцела му почти отговаря на дела му, ама за другите 5-ма, как съда прецени кой да вземе по-големия парцел и кой по - малкия, като и петимата имат равни дялове? По този въпрос липсват мотиви в решението. Просто е написано, че съставянето на дялове и тегленето на жребияй по чл. 352 ГПК между тези 5-ма съделители щяло да е неудобно.
Ако се обжалва, дали окръжния съд ще отмени това възлагане и ще извърши жребий между тези 5-ма съделители? Моля да постнете практика на ВКС ако имате. Благодаря ви!