forum.lex.bg

Интересува ме дали при следния казус застрахователя има право на регрес или не:

" Автомобил се блъска в мантинела вследствие влощени условия на пътя. Идва КАТ и пише акт на шофьора за несъобразена скорост. На шофьора е направен тест за употреба на алкохол, който отчита 0. Автомобила има пълно каско, което се покрива и ремонта се изплаща от застрахователната компания "

Та въпроса ми е дали застрахователната компания има право на регрес срещу шофьора?
До какъв период от време се изпраща този регрес и респективно се уведомява човека, управлявал автомобила?

Застрахованият има пряк иск по чл. 208 КЗ срещу застрахователя по имуществено застраховане, във Вашия слчай по "Автокаско". При така очертаните факти във въпроса застрахователят не само не може да има регресно право към застрахования (този въпрос подсказва незнание на лексикалното, смисловото съдържание на термина "регрес"), но и към никого другиго.

Въпросът се състои не в това дали ще се изплати обезщетението, а в това дали застрахователната компания може да потърси този размер от шофьора на автомобила, който е допуснал ПТП-то, т.е. да му изпрати регресен иск. В случая забравих да уточня, че шофьора не е собственика на автомобила. Незнам дали е важен този факт.

В случая забравих да уточня, че шофьора не е собственика на автомобила. Незнам дали е важен този факт.

Това е най- съществената част от изложението. Отговорът е положителен.

Добре. А в какъв срок се подава регреса и уведомява ли се за това действие своевременно шофьора?

А шофьора ще обалва ли НП , това че му е съставен АУАН , още не значи че той е виновен.Казвате че е имало влошени условия на пътя , в зависимост от това какви са били те и дали водачът на автомобила обжалва с успех НП , застрахователя ще има регрес , но срещу стопанина на пътя-община или НАПИ.Колкото до това в какъв срок застахователя ще реализира регресното си право е трудно да се посочи-в рамките на давностния срок.Разбира се че лицето , срещу което е насочен регресния иск ще разбере своевременно!

До тук ясно. Благодаря на всички, които се отзоваха. Ами ако автомобила е бил служебен и човекът, който претърпява ПТП е служител на същата фирма и
1) претърпява произшествието, докато е на работа;
2) претърпява произшествието, докато използва автомобила за лични цели с позволението на фирмата.

В тези случаи отново ли застрахователната компания има право да изпрати регрес на шофьора?

Не мисля, че застрахователят по "АК" ще предяви регрес срещу виновния водач, ОСВЕН ако същия не е причинил ПТП умишлено!!!

Ако причина за ПТП е пътното платно регреса ще е срещу НАПИ

Това не потвърждава ли написаното от REVOLUTION

в зависимост от това какви са били те и дали водачът на автомобила обжалва с успех НП , застрахователя ще има регрес , но срещу стопанина на пътя-община или НАПИ.

Защо не прочетете общите условия на застраховката "Каско" с конкретния застраховател? Не споделям изцяло изложените тук мнения.

Днес ми разясниха всичко - " Акта е за несъобразена скорост с времевите условия или нещо такова, служител на фирмата изпълнява служебните си ангажименти, но претърпява ПТП. Акта не е обжалван, т.е. Постановлението е в сила. " Та въпроса е дали застрахователната компания ще предяви регресен иск срещу служителя на фирмата или няма да може да го направи.