forum.lex.bg

Един приятел е получил уведомление от съдия-изпълнител (Милен Бъзински), в което го приканват в 14-дневен срок да си погаси задълженията към топлофикационно дружество, като част от тези сметки са изтекли по давност. В същото време, този мой приятел ми казва , че тези задължения вече са му взети от сметката ( а 14-те дни не са изтекли). Възможно ли е това ? Кога и пред кого мога да направя възражение за изтеклите по давност сметки? Пред Бъзински? в този 14-дневен срок?

Поискайте Възражение на заповедта за изпълнение, така би следвало да придвижат нещата.

Може да се има предвид Заповед за изпълнение, която е погрешно връчена и това да преобърне ситуацията.

Иди и си провери при СИ как стоят точно нещата защото в много случаи си правят каквото си искат, и прибират само пари, без дадават много информация.
Така,че нещата могат да се обърнат в твоя полза.

N.Rilski написа:Иди и си провери при СИ как стоят точно нещата защото в много случаи си правят каквото си искат, и прибират само пари, без дадават много информация.
Така,че нещата могат да се обърнат в твоя полза.

Абе не ви ли писна от страни да говорите ГЛУПОСТИ бе...

Тея си правят каквото искат, ония са нещастници, тоя ме прееба... И все жертви...

ИМА ЗАКОНИ В ТАЗИ ДЪРЖАВА, които, аз твърдя, че се спазват.

Сега по темата:
Какво възражение ще правиш в и.д.?
Леко си изпуснал възможността докато пишеш във форумите глупости...
Претенциите на Топлофикация могат да се предявяват само по 410 или по общ исков ред... т.е. при ЧСИ е стабилна ЗИ с ИЛ.
При налагане на запор върху банковите сметки третото задължено лице /банката/ е длъжно да изпълни запора в три-дневен срок.
Справки можеш да направиш в кантората на ЧСИ.

възражението не може ли да се направи и пред съдия- изпълнителя

Не.

Че е петък, петък е. Че не е свършил работният ден- не е, но че и нервите са ценни е истина.


Само едно питане- онзи приятел за първи път ли е уведомен писмено за дължимостта на тези суми? Преди това дали пък не е пропуснал да реагира своевременно на някакви съобщения?

Sahiba написа:

N.Rilski написа:Иди и си провери при СИ как стоят точно нещата защото в много случаи си правят каквото си искат, и прибират само пари, без дадават много информация.
Така,че нещата могат да се обърнат в твоя полза.

Абе не ви ли писна от страни да говорите ГЛУПОСТИ бе...

Тея си правят каквото искат, ония са нещастници, тоя ме прееба... И все жертви...

ИМА ЗАКОНИ В ТАЗИ ДЪРЖАВА, които, аз твърдя, че се спазват.

Има някакъв дълбоко вкоренен в манталитета на българина негативизъм към думичката "частен", особено ако е съчетано с "бирник". За много хора (особено за длъжниците, които са държавни дружества) частен=мръсник, мошеник. Два пъти съм имал вземане-даване с такива, и двата пъти ми излизат "на нож" - викове, заплахи за сезиране на МП, ТВ и т.н.
Ей днес една такава лелка ми се навика, че сме правели каквото сме си искали, а дори не е юрист, а счетоводител...бяхме наложили запор на банковата сметка на дружеството и сега - 1 час след постъпване на сумата - хайде вдигайте венага запора до края на работния ден, че ми трябва сметката. Ама не става така. Щели да викат "Господари на ефира". Мисля следващия път да им кажа да ги викнат, току-виж ни направили рекалама (каквато съгласно Етичния кодекс на ЧСИ е забранена )
И аз твърдя, че си има закони в тази страна, но пък от друга страна 99% от хората или не ги познават, или не ги разбират, или не желаят да ги спазват...
Не знам, според мен от ден на ден хората изкукуригват и истерясват все повече-викове, крясъци, обиди, заплахи...ежедневие...ходил съм в чужбина и смея да твъдя, че дори в Ориента такива неща има, но са много по-малко и не са ежедневие. Както пееше Неделяко Йорданов - "Господи, кой ни наказа с толкова много омраза"...
По темата - Чл. 507, ал. 1 ГПК: Запорното съобщение на третото задължено лице се изпраща едновременно с изпращане на поканата за доброволно изпълнение до длъжника.
Съдебният изпълнител трябва да изчака да изтече срокът за доброволно изпълнение и чак тогава може да превежда на взискателя сумите. Отделно трябва да изчака и едномесечния срок по чл. 191, ал. 4 ДОПК за получаване на справката от НАП.
Възражение - вече е късно, освен в хипотезата на чл. 423 ГПК. Може евентуално ОУИ по чл. 439 ГПК, но трудно, много трудно...

мда.. 423 е добре , защото длъжникът не живее на това място, а на друго и това може да го докаже. Но ме притеснява чл. 47 . Според Вас има ли смисъл да се боря ?

Лошото е обаче , че адресната регистрация на длъжника се води на същия адрес, но може да докаже чрез свидетели , че живее на друго място

jorko_otvorko написа:мда.. 423 е добре , защото длъжникът не живее на това място, а на друго и това може да го докаже. Но ме притеснява чл. 47 . Според Вас има ли смисъл да се боря ?

ХАхаххаха

???

Това, че живее на друг адрес, е ирелевантно в случая - дори и да се докаже със свидетели. Книжата ще се считат връчени по силата на една правна фикция. Вижте и Решение № 4 от 16 юни 2009 г. по конституционно дело № 4 от 2009 г. в тази насока.

Да се връчат книжата значи да се даде възможност на страната in solidum да ги получи. Друго е съдържанието на понятието съобщение – чрез него се уведомява адресатът, че са извършени действия на съда или противната страна, без да се доставя фактическото държане на относимите към спора книжа. Но да се залепи, а не връчи уведомлението, значи да се фингира (като че ли са връчени).

hidden написа: Вижте и Решение № 4 от 16 юни 2009 г. по конституционно дело № 4 от 2009 г. в тази насока.

Да се връчат книжата значи да се даде възможност на страната in solidum * да ги получи. Друго е съдържанието на понятието съобщение – чрез него се уведомява адресатът, че са извършени действия на съда или противната страна, без да се доставя фактическото държане на относимите към спора книжа. Но да се залепи, а не връчи уведомлението, значи да се фингира (като че ли са връчени).

* Туй решение ми беше убягнало Румен Янков нещо избива рибата тоя път Май е имал предвид нещо "солидно" като "hard copy" ~ "хартиен носител", пък за по-юридически го е направил "солидарно" (да вземе да си припомни какво значи in solidum или ако е на кЮмпЮтърна вълна да пусне чичко Гугъл http://www.google.com/search?aq=f&sourc ... in+solidum )

Случаят ми е аналогичен. Загубих дело срещу топлофикация, подал съм жалба чрез Федерацията на потребителите.
Получавам едновременно от държавен съдебен изпълнител дата за описване на вещи и от частен. Държавният не дойде на уговорената дата, частният предстои. Въпросът ми е, колко пъти могат да идват и нормално ли е частен и държавен съдебен изпълнител да се занимават с едно и също?

misho13 написа:Въпросът ми е, колко пъти могат да идват и нормално ли е частен и държавен съдебен изпълнител да се занимават с едно и също?

Едва ли е за едно и също нещо. При делата на "Топлофикация" много често се случва така, че те завеждат дела за различни периоди от време, при различни адвокатски кантори, съответно и след това при различни съдебни изпълнители.
Така че най-вероятно не става дума за едно и също вземане, а за различни вземания, макар и към един и същи кредитор - Топлофикация.

Става въпрос за едно и също дело, аз друго дело с топлофикация нямам. Сверих номерата и сумите. Занимават се държавен и частен съдебни изпълнители, държавният не се яви на посочената от него дата да описва недвижимо имущество, сега имам назначена от частен за същото дело?!

Значи най-вероятно Топлофикация са прекратили изп. дело при ДСИ и са образували ново изп. дело при ЧСИ.

kalahan2008 написа:

Sahiba написа:

N.Rilski написа:Иди и си провери при СИ как стоят точно нещата защото в много случаи си правят каквото си искат, и прибират само пари, без дадават много информация.
Така,че нещата могат да се обърнат в твоя полза.

Абе не ви ли писна от страни да говорите ГЛУПОСТИ бе...

Тея си правят каквото искат, ония са нещастници, тоя ме прееба... И все жертви...

ИМА ЗАКОНИ В ТАЗИ ДЪРЖАВА, които, аз твърдя, че се спазват.

Има някакъв дълбоко вкоренен в манталитета на българина негативизъм към думичката "частен", особено ако е съчетано с "бирник". За много хора (особено за длъжниците, които са държавни дружества) частен=мръсник, мошеник. Два пъти съм имал вземане-даване с такива, и двата пъти ми излизат "на нож" - викове, заплахи за сезиране на МП, ТВ и т.н.
Ей днес една такава лелка ми се навика, че сме правели каквото сме си искали, а дори не е юрист, а счетоводител...бяхме наложили запор на банковата сметка на дружеството и сега - 1 час след постъпване на сумата - хайде вдигайте венага запора до края на работния ден, че ми трябва сметката. Ама не става така. Щели да викат "Господари на ефира". Мисля следващия път да им кажа да ги викнат, току-виж ни направили рекалама (каквато съгласно Етичния кодекс на ЧСИ е забранена )
И аз твърдя, че си има закони в тази страна, но пък от друга страна 99% от хората или не ги познават, или не ги разбират, или не желаят да ги спазват...
Не знам, според мен от ден на ден хората изкукуригват и истерясват все повече-викове, крясъци, обиди, заплахи...ежедневие...ходил съм в чужбина и смея да твъдя, че дори в Ориента такива неща има, но са много по-малко и не са ежедневие. Както пееше Неделяко Йорданов - "Господи, кой ни наказа с толкова много омраза"...
По темата - Чл. 507, ал. 1 ГПК: Запорното съобщение на третото задължено лице се изпраща едновременно с изпращане на поканата за доброволно изпълнение до длъжника.
Съдебният изпълнител трябва да изчака да изтече срокът за доброволно изпълнение и чак тогава може да превежда на взискателя сумите. Отделно трябва да изчака и едномесечния срок по чл. 191, ал. 4 ДОПК за получаване на справката от НАП.
Възражение - вече е късно, освен в хипотезата на чл. 423 ГПК. Може евентуално ОУИ по чл. 439 ГПК, но трудно, много трудно...

С цялото дебелоочие и цинизъм, присъщ точно на хората, които си правят каквото си искат, си описал точно случай, в който си направил мръсно на "лелката", само защото си имал възмобност, да правиш каквото си искаш. Изпълнила е всички изисквания, да и снемете запора ,... но, не може то така. Ако не е за лелка , а за някоя твоя любовница веднага ще пратиш писмото, не след един час , а след една минута и не по пощата , а с факса и на втората минута проблема е решен, ама лелката да почака , (не си длъжен по закон, да се разбързаш), на другия ден ще напишеш писмото , на по другия секретарката ще го прати, по пощата, не по факса, после три дни да пристигне, през това време, заради блокираната сметка, се трупат загуби многократно надхвърлящи сумите за които е бил спора и това ти е известно ама ... не, не може то така ... ( и защо да не може, да не би да проявим човещина, когато имаме възможност, да си направим кефа да съсипем някой), друг път да се научи да е учтива лелката. И всичко това е само защото знаеш, че може да си позволиш, да си правиш каквото си искаш и лелката не може да те осъди, да платиш загубите , да ходи, да вика господарите и на тях ще докажем , че си правим каквото си искаме и не ни пука. И после се чудиш, защо те наричат мръсник и мошенник.

Уважаеми г-н Недоволен,
Моята любовница (не че имам такава ) би си платила коректно или би се опитала да се споразумее мирно и кротко с кредитора. А ако няма нужните финансови възможности, няма да се държи по този груб и некултурен начин. Каквото повикало, такова се обадило.