тригодишен давностен срок софийска вода

[petko777]

Здравейте,Имам задължения към "софийска вода",с които не съм съгласен.има надписвания и некоректни отчитания както и сметки по стари от три години когато е имало други обитатели.
Ходих в техният офис за да се разберем,но теми казаха първо да платя и после да подавам възражения.Поисках да платя за последните три години но те отказаха трябва бележка от Софийски районен съд.
Отидох в Софийски районен съд ,но там ми казаха ,че там се водят дела а не се издават удостоверения и ме връщат към "софийска вода".
Та имам следния въпрос:
Как се удостоверява тригодишен давностен срок на софийска вода
Ще бъда много благодарен за съвет

[neutralen]

Няма да им плащаш, те ще заведат дело срещу теб в съда, където ти ще кажеш, че е минал 3 годишен давностен срок. Съдът ще прецени и ще издаде решение по делото. С решението отиваш в Топлфикация и им даваш копие от него. Долу горе така стоят нещата. Но най-добре е да се посъветваш с адвокат щото тука в този форум ще се объркаш съвсем.

[petko777]

То това е ясно но те не искат да ме съдят...поне за сега,а аз искам да изчистя този въпрос.Благодаря

[neutralen]

Е тъй де ! Нали това питаш - кога и къде можеш да се позовеш за изтекла давност. Това може да стане само в съда !

[Melly]

То това е ясно но те не искат да ме съдят...поне за сега,а аз искам да изчистя този въпрос.Благодаря

Щом те "не искат", поискай ти. От изложеното може да се направи извод, че имаш правен интерес от установяване по съдебен ред недължимост на суми, покрити с 3 годишна давност.

[petko777]

Може би не се изразявам правилно.Интересува ме чисто технически какво трябва да направя като действия за тригодишният давностен срок към софийска вода.Благодаря.

[neutralen]

Правилно се израязяваш, но нямаш правни знания, поради което не можеш да разбереш за какво става дума - какво е това "погасителна даност". А то е едно потестативно/преобразуващо право, което може да се упражни САМО по съдебен ред ! Разбра ли какво ти се казва, вече за трети път. Изявление за "погасителна давност" извън съдебен процес не поражда никакви правни последици.
За това отиваш при един адвокат, носиш всички документи,казваш му какъв е случая и той ще ти обясни как се действа и колко ще ти струва. Ако е компетентен, ще ти обясни как да платиш сметките за последните три години, без да плащаш сметките погасени по давност. И аз мога да ти го обясня, но няма да го разбереш, както казах защото нямаш правни знания и няма да можеш да го приложиш на практика. За това не си губи времето тук във Форума. Показахме ти пътеката - действай.

[ivan_lawyer]

Трябва да заведете дело - това е което трябва. По друг начин не става. Делото се води в СРС и оттам ще дадат решение - не нещо друго. Общо взето - това може да се направи. Междувременно може да платите по банков ред сумите за последните три години, но е малко рисково.

[ivanov_p]

Нищо рисково няма длъжникът да плаща. Напротив, като плати ще му олекне!

Може да възразиш за погасителна давност само когато заведат установителен иск срещу теб. За да се стигне дотам първо трябва да има заповедно приозводство по което да направиш общо възражение, че не дължиш. След това ВИК да заведат второ, на което може да възразиш за давност, но дотам се стига ако разбереш за първото дело. Тук някак си се приема за даденост, че всеки длъжник разбира за производството, но на практика не е така. Общото възражение може да направиш и без адвокат, но за второто дело ще ти трябва, не може да се оправиш сам. Освен това трябва да прецениш счетоводно кое е по-добре, да платиш стари сметки или да те осъдят, защото те така или иначе ще те осъдят.
Другият вариант е ти да заведеш дело за недължимост на сумите, което няма как да направиш без адвокат. Него ще го спечелиш частично, което пак е набутване, затова трябва да се ръководиш от казаното в първия абзац: "Плати си, ще ти олекне"! Първо плащаш безспорното, последните 3 години, после отиваш да се съдиш. За да не те прекарат трябва при плащането трябва точно да опишеш за какво плащаш в платежното и да прочетеш преди това общите условия, защото тези са печени, може да има клауза, че първо се погасяват стари задължения.

[kdkrastev1234]

Нищо рисково няма длъжникът да плаща. Напротив, като плати ще му олекне!

Може да възразиш за погасителна давност само когато заведат установителен иск срещу теб. За да се стигне дотам първо трябва да има заповедно приозводство по което да направиш общо възражение, че не дължиш. След това ВИК да заведат второ, на което може да възразиш за давност, но дотам се стига ако разбереш за първото дело. Тук някак си се приема за даденост, че всеки длъжник разбира за производството, но на практика не е така. Общото възражение може да направиш и без адвокат, но за второто дело ще ти трябва, не може да се оправиш сам. Освен това трябва да прецениш счетоводно кое е по-добре, да платиш стари сметки или да те осъдят, защото те така или иначе ще те осъдят.
Другият вариант е ти да заведеш дело за недължимост на сумите, което няма как да направиш без адвокат. Него ще го спечелиш частично, което пак е набутване, затова трябва да се ръководиш от казаното в първия абзац: "Плати си, ще ти олекне"! Първо плащаш безспорното, последните 3 години, после отиваш да се съдиш. За да не те прекарат трябва при плащането трябва точно да опишеш за какво плащаш в платежното и да прочетеш преди това общите условия, защото тези са печени, може да има клауза, че първо се погасяват стари задължения.

Иванов, вече почвам да мисля, че умишлено лъжеш хората, а не от некомпетентност. Това, а и 80 % от другите ти писания, са пълна боза.

[ivanov_p]

Аз съм казал каквото имам да кажа, човекът избира.
За съжаление Софийска вода няма да ми продаде дълга му, защото без значение какво дело ще водя срещу него или той срещу мен, ще го оставя по долни гащи на улицата, ако ще ръководството на Адвокатската колегия да го защитава.
И още нещо, в нашия бранш не лъжем!

[petko777]

Започнах да се обърквам.Имам чувството,че ще трябва да се консултирам с няколко адвокати за това как да не платя надписаните сметки и водата която не съм ползвал в минало време.О.К. благодаря.

[neutralen]

Това ти написах в самото начало - че като четеш този форум съвсем ще се объркаш.

[kdkrastev1234]

Започнах да се обърквам.Имам чувството,че ще трябва да се консултирам с няколко адвокати за това как да не платя надписаните сметки и водата която не съм ползвал в минало време.О.К. благодаря.

Ако игнорираш писаното от Иванов, по нагоре са ти посочили двата варианта:
1. Чакаш и ако Софийска вода предявят съдебно претенциите си, правиш съответните възражения за давност.
2. Предявяваш веднага иск, че не дължиш погасените по давност суми.
И в двата случая ти е необходим адвокат, но заплатения хонорар и такси ще ти бъдат присъдени, съразмерно уважената част на иска.
Предимството на 1 е, че междувременно ще се изтече давността за все повече суми. А на 2, че по-бързо ще оттървеш от част от задължението, а и заплатените хонорар /ако не е прекомерен/ и такса ще ти бъдат присъдени в пълен размер. Така че ако разполагаш с пари избери 2. Ако не, чакай за 1 и гледай да не изтървеш някой срок.
При всички случаи идеята на Иванов "плати" е грешна.

[ivanov_p]

1. Когато Софийска вода предявят претенциите си по 410 от ГПК никой не го е грижа за погаситерната давност и тя не чини пет пари. Тогава само правиш общо възражение. Заради това възражение СВ трябва да предяви установителен иск с който да се приеме за установено, че дължиш еди колко си за тези и тези периоди.
2. Сред започване на делото по установителния правиш възражение за недължимост на сумите за периодите за които е изтекла погасителна давност.
3. Съдът признава за установено, че дължиш сумите за последните 3 години, барбар с лихвите и ако има основания отхвърля иска за задълженията, по-стари от три години. След това присъжда разноските според размера на признатото и отхвърленото. Това означава, че ако общо искът им е за 1000 лв. а приемат, че дължиш 500 ще им присъдят 325 лв. разноски, а тях ще ги осъдят да ти платят 150 лв. за разноски за адвокат. Само дето ти си дал на адвоката 300 лв. Т.е. веднъж си вътре с 325 лв., втори път със 150 лв., а са ти намалили задължението с 500 лв. или от целия екшън в съда си спечелил 25 лв.
Следва обаче още един екшън, при ЧСИ, където плащаш 350 лв. разноски за адвокат(юрисконсулт) + ~250 лв. за бирника. Общо за разноски в съдебното производство си се бръкнал 475 лв., още 600 за изпълнителното и трябва така или иначе да платиш 500 лв., които дължиш по сметки. Всичко излиза 1575 лв. в графа разходи и то ако попаднеш на добри хора и не те сурвакат с по 18 лв. проверка във всяка банка, т.е. малко над 500 лв.

Какво става? Дължал си 1000 лв. и си могъл да ги платиш. Решил си обаче да оспорваш 500 лв. от тези 1000 покрити с давност, а в резултат трябва да платиш 1575 лв. И това ако разбереш, че има издадена заповед и я обжалваш иначе отиваш към 2000 минус.

Втори вариант, който ще ти предложат адвокатите: да водиш ти установителен иск, с който да докажеш, че от тези 1000 лв. не дължиш 500. Същото набутване. Плащаш ДТ, на твой адвокат, те пращат юрисконсулт, съдът приема, че не дължиш 500 от 1000 и от пусто в празно. Естествено, ако ти дадат документи от СВ може да пуснеш установителен замо за старите задължения, но пак си вътре. За старите ще си на нула, парите ще приберат адвокатът и бирникът, за новите 500 лв. ще платиш като поп тях, 325 по заповедното 600 по изпълнителното и 500 дълг. Това ако не те пенявиш, ако тръгнеш да възразяваш и плащат на адвокати отиваш над 2000 лв.


Чатна ли сега защо работим под мотото: Плати си, ще ти олекне!

В понеделник, рано сутрин, отиваш в Софийска вода, плащаш 1000 лв. на каса, с останалите 575 лв. отиваш вечерта в някое заведение със съмнителна репутация и ги трошиш за алкохол и леки жени! Повярвай ми, по-приятно е отколкото да се занимаваш със съдилища и бирници!

Ако искаш от цялата работа да изкяриш нещо, мога да разгледам молбата, но задължително трябва да си платиш за последните три години и то преди делото, иначе и аз не мога да ги докарам нещата до кяр, а най-лошото е, че никой не може да ги докара дотам.

[kdkrastev1234]

Иванов, хайде сега да преизчисли си какво се получава, ако питащия не слуша теб, а постъпва правилно , т.е:
1. Ако се възрази само срещу погасената по давност част на заповедта и
2. Ако питащия плати след съдебното решение, без да стига до съдебен изпълнител.
Ще му се присъди хонорара за заповедното и евентуално исково производство + ще може той да натресе на ВиК таксите за ЧСИ + ще е спечелил и следващите погасени по давност суми.
А какво ли би се получило, ако питащия предяви иск че не дължи погасените по давност суми?

[ivanov_p]

1. Ако се възрази само срещу погасената по давност част на заповедта и

Не може да възразява частично.

2. Ако питащия плати след съдебното решение, без да стига до съдебен изпълнител.

Ще е на кяр 25 лв.

А какво ли би се получило, ако питащия предяви иск че не дължи погасените по давност суми?

Писал съм какво. Пак ще е вътре. Дългът ще се намали с 500 лв. той ще е на нула с адвокатските, а ще трябва да плати целия масраф по последните три години, главница, лихви, юрисконсултски, по изпълнението, които ще са два пъти повече от тези 500 лв., които е спестил.

Естествено, ако сумата не е 1000 лв. изтекли и нови, а 5000, 2500 изтекли и 2500 нови ще е спести нещо. Но ако не си платил 5000 лв., когато пенсионери с по 150 лв. пенсия си плащат сметките, не е и редно да спестиш много.

И още нещо, това което говорим е теория, на практика Тестапо не може да не може да измъкне разбивка от доставчиците. Отиваш, казват ти какво дължиш и прав ти път към арменския поп да си търсиш задълженията по месеци, с главница и лихви. Отделно са и общите условия и т.н.

Затова съветвам човека първо да си плати безпорното, а после да спазари спорното с някой дето това му е работата.

[kdkrastev1234]

1. Ако се възрази само срещу погасената по давност част на заповедта и

Не може да възразява частично.

Е затова ти казвам - не пиши глупости!

[ivanov_p]

За да разбереш едно нещо не трябва първо да си го представиш. Напр. идва ти заповед за изпълнение по 410 за 1000 лв., непредставени фактури и ти решаваш да оспориш не цялата сума, а 475 лв. от нея. Какво следва след като го направиш?

[kdkrastev1234]

Не само, че трябва да си го представиш, но е добре и да си го минавал. Аз, а и колегите по-горе, предложихме два варианта - питащия да предяви иск, или да чака и да възразява :
1. Препоръчах, ако човека ако има пари, той да предяви той иск, че не дължи погасените по давност суми. Предимствата са ясни - почти сигурно делото ще бъде спечелено, а хонорара и таксите, ще му бъдат присъдени в пълен размер. Т.е. ще се освободи от погасените суми, без загуби.
2. Втория вариант остава, ако човека няма пари за начално плащане на хонорар и такси. Лошото е че има риск да изтърве някой срок за възражение. В него е и твоята хипотеза : заповед по чл. 410 за 1000 лв. например, от който 500 са погасените по давност. Преценят се доказателства /ако си забелязал питащия каза, че сметките са надписани/ и ако не са достатъчни да се обори цялата сума, се възразява само срещу погасената по давност част. Остатъка може да бъде платен веднага /каквото всъщност е и желанието на питащия/, за да не се стига до ЧСИ. В крайна сметка питащия ще плати дължимото + половината от разноските по заповедното производство /вероятно около 160 лв./. Но в полза на възразилия също могат да бъдат присъдени разноски /хонорар/, освен това ще е спечелил и още суми, погасили се по давност докато е чакал.
А ако се беше занимавал с подобни дела, щеше да знаеш, че дори и при пълно възражение има 80 % шанс да се спечели делото. Експлоатационните дружества масово не спазват процедурите за отчитане на уредите. А за пълното доказване на претенциите им са необходими две експертизи, т.е. още около 400 лв. такси. Не всеки е готов да ги плати, при положение че може и да не успее да ги събере след това.
Кажи ми тогава дали това 'плати и ще ти олекне' защитава питащия, или събирача ?