Грамотност на адвокат

[mariana19621]

По повод водено от мен дело срещу адвокат един от защитниците му адвокати (от общо 5 броя) представи накрая писмени бележки. Такава неграмотност не съм виждала никъде. Въпросът ми е има ли изпити по грамотност за старите адвокати? Ако ученик от 7-ми клас пише по този начин няма да си вземе изпита, а какво остава за матура.
Дайте мнения.

[ivan_lawyer]

Аз няма да давам никакви оценки - само да вметна - правото се борави с формули.

[guest1]

... представи накрая писмени бележки. Такава неграмотност не съм виждала никъде.

Вие се „радвайте“, че изобщо може да пиши на ръка!
С тези клавиатури и тъчскрийнове - почти съм забравил как се държи писалка! По-удобно ми е, да набера текста и после да го отпечатам на принтера!

[mariana19621]

Вие се „радвайте“, че изобщо може да пиши на ръка!

Не е написано на ръка, а на компютър.
Защо няма изпити за адвокати за да доказват знанията си, след като искат толкова големи възнаграждения?
Грамотността е първото от тях!

[bvoykov]

Има всякакви капацитети и капацитетиЙ. Не виждам смисъла от това някой да си изказва възмущението от компетенциите на някого в областта на българския език и литературата, за мен това са нападки ad hominem, които не са аргумент при един правен спор. Е, разбира се, не бих си взел такъв адвокат, защото оставам с впечатлението, че ако не влага старание да изпипва грамотно това, което пише, той няма да вложи старание и в моя правен проблем, но, както е казал Кирчо - "Всеки сам си прецЕня". Аз правописни грешки виждам всеки ден. Не знам какво според Вас е "неграмотност", но пълен и кратък член се бъркат ежесекундно от всички, включително и от магистрати и съдебни секретари. Е, хайде, има и по-фрапантни неща, например "поТдържам", "крадЪт" и тем подобни, ама аз се дразня най-много на неправилно форматирания текст - разпилян по целия лист, запетаи и препинателни знаци след думата, примерно "Уважаеми г -н съдия , моля ,да уважите исковата молба ,очакваме справедливо решение ! "
Изпити за адвокати има всяка пролет и есен, но те не са по правопис или "грамотност", а за правни знания. Има и писане на ръка - решаване на казуси, има и тестове, има и устен изпит. Неграмотността не е основание един иск да бъде отхвърлен или страната да загуби делото, така че не виждам смисъл да се коментира - това е въпрос на лична култура и самоусъвършенстване.
Често се говори за упадъка на културата на населението, какво образование имало по бай Тошово време и други глупости, бас държа, че ако изправим на матурите тези от "бай Тошово" време, когато дори е нямало и матури, впрочем, те са сравнително отскоро, ще се изумим колко хора ще ги издържат и с какви оценки. Всеки в таз държава се изкарва по-капацитетен от другия, ама не вижда плевелите в собствения си двор.

[dimist]

И в какво се изразява неграмотността , или просто сте негативно настроена към адвокатите ? Помня предишната Ви тема, там звучахте убедително.....

[mariana19621]

Точки, запетайки, интервали не са поставени правилно, което видоизменя смисъла на твърденията. Това е основното в граматическата неграмотност. Отделно се твърди, че не е необходим писмен договор за услуга разваляне на нотариален акт във връзка с конкретен имот, въпреки, че ответникът адвокат в отговора на исковата си молба изрично пише, че не е сключен договор защото не се е стигнало до завеждане на дело. Това било пожелателно по ЗА. Какво ли не пишат адвокатите за да изкарат пари от потърпевшите хора?

[kalahan2008]

mariana19621, и Вие допускате пунктуационни грешки, искате ли да Ви ги посоча?
Пример: "въпреки, че". Има и още такива грешки.
Вие грамотна ли сте или не сте?

[mariana19621]

Аз не съм адвокат, а прост данъчен инспектор, сега от 8 години данъчен консултант.

[ivan_lawyer]

Има школа - но не е задължително - самите съдии налагат едно друго темпо на писане, аз изобщо вече не чета нищо - направо си приказвам моето си и - те тяхното си.

Дотам стигнахме - за съжаление - отминаха времената на грамотност - сега е вряскане и шъткане.

Щом Апелативен не знае законите и нормите - за какво да говорим.

[atom22]

Из всички професии има неграмотни хора, из всички нива и всички сектори на икономиката. Идеята за изпити е лоша според мен, още бюрокрация. Прозрачността е най-добрия подход срещу лошите практики и некадърността. Гугъл мапс например върши много по-добра работа за поведението на безброй частни бизнеси заради ревютата си отколкото който и дае закон или държавен надзор би могъл да си мечтае да свърши дори. Но ако обществото е съгласно с дадени лоши практики тогава вече не съществува решение.

[kalahan2008]

Аз не съм адвокат, а прост данъчен инспектор, сега от 8 години данъчен консултант.

Както има прости данъчни инспектори и консултанти, така има и прости адвокати. Изключението не създава правило. Работата на данъчния инспектор е също доста отговорна. Благодарение на неграмотно написаните ревизионни актове на простите данъчни инспектори има работа за простите адвокати.