forum.lex.bg

Какво се има в предвид под "писмено доказателство" в следния член:

Чл. 33. Съсобственикът може да продаде своята част от недвижимия имот на трето лице само след като представи пред нотариуса писмени доказателства, че е предложил на другите съсобственици да купят тази част при същите условия и декларира писмено пред него, че никой от тях не е приел това предложение.

Ако взема един обикновен бял лист или лист с редове от тетрадка, и накарам съсобственика да напише, че съм му предложил да купи идеалните части, а той е отказал, и се разпише под написаното от него, това ще бъде ли зачетено като "писмено доказателство" по смисъла на цитирания закон?

Обяснете, моля!

Идеално е това - няма проблем.

Зависи от нотариуса. На мен нотариуси са ми искали доказателства неща за които други въобще не питат, те си имат собствени закони, които отменят другите. Пробвайте така, ако не стане заверете подписа, ако пак не стане заверете подписа и съдържанието, ако пак не стане представете и доказатества, че нотариуса е с пълни права и т.н.