начало

Обявиха три конкурса за 37 места в административните съдилища – 18 са за външен Обявиха три конкурса за 37 места в административните съдилища – 18 са за външен

значителни имуществени вреди

Дискусии и казуси в областта на: Наказателно право, Наказателен процес, Криминалистика, Съдебни експертизи
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


значителни имуществени вреди

Мнениеот toxic » 20 Авг 2007, 21:31

Привет на всички
Може ли някой да ми отговори какво се разбира под "значителни имуществени вреди" в хипотезата на чл. 343 ал.1 б. "а".
По наказателно право съм учил, че значителни щети са налице, когато щетата надхвърля 15 МРЗ. "Значителни имуществени вреди" нещо различно ли е ?
toxic
Младши потребител
 
Мнения: 53
Регистриран на: 04 Апр 2007, 17:43

Мнениеот toxic » 21 Авг 2007, 21:25

От всичко написано до тук за мен все още остава загадка коя сума представлява "значителни имуществени вреди"?
toxic
Младши потребител
 
Мнения: 53
Регистриран на: 04 Апр 2007, 17:43

Мнениеот asddsa » 22 Авг 2007, 11:04

трябва да са минимум хиляда лева-такава е константната практика
asddsa
Младши потребител
 
Мнения: 28
Регистриран на: 16 Авг 2007, 10:38

Мнениеот 1968 » 22 Авг 2007, 14:54

Не по-малко от 1000 лева.По темата виж ППВС № 1/83 г., където е установен размера.Горепосочените постановления не са тоносими в случая на престъпления по транспорта, тъй като част от тях не касаят този вид престъпления, а другите 6/69 и 1/77 са обявени за загубили сила с това постановление.
1968
Потребител
 
Мнения: 571
Регистриран на: 21 Окт 2005, 15:02

Мнениеот bartol » 23 Сеп 2007, 18:54

В посоченотго по-горе ППВС №1/83г. действително бе възприето, че за да е съставомерно деянието по чл. 343, ал.1, б. А НК,"значителните имуществени вреди" следва да надхвърлят 1 000 лева. Сега обаче все по- често се поставя въпроса- дали тази сума е съответна на променените икономически условия? Напоследък в практиката се правят опити да се лансират други суми. Доколкото ми е известно, в прокуратурите са постъпили указания от ВКП във връзка с делата по чл. 249 НК, според които паричното изражение на понятието " знач. имуществени вреди" следва да надхвърля 2 000 лева.
В тази връзка, моля Ви, колеги, да споделите каква е практиката във вашите съдебни райони!!! :roll:
bartol
Потребител
 
Мнения: 126
Регистриран на: 11 Юни 2006, 23:25

Мнениеот gavra » 23 Сеп 2007, 19:30

Указанието е в насока 14 МРЗ
gavra
Младши потребител
 
Мнения: 53
Регистриран на: 22 Окт 2005, 15:23

Мнениеот bartol » 24 Сеп 2007, 22:10

Защо пък точно 14 МРЗ? Какъв е критерия? Мисля, че в посоченото ППВС такъв критерий- размер на МРЗ, липсва!!! :?:
bartol
Потребител
 
Мнения: 126
Регистриран на: 11 Юни 2006, 23:25

Мнениеот nikolai.pachevski » 25 Сеп 2007, 18:34

bartol написа:Защо пък точно 14 МРЗ? Какъв е критерия? Мисля, че в посоченото ППВС такъв критерий- размер на МРЗ, липсва!!! :?:


Указание на Главна прокуратура към прокуратурите.
nikolai.pachevski
Потребител
 
Мнения: 136
Регистриран на: 30 Апр 2006, 13:47
Местоположение: Плевен

Мнениеот Gabi1 » 25 Сеп 2007, 19:26

То тогава почти не би трябвало да се водят дознания за ПТП с настъпили значителни имуществени вреди.
14 х 180 = 2520.
Един по-евтин автомобил може да е тотално потрошен, а оценката да е под тази сума.
И какъв е изводът - внимавайте кого мачкате по пътя! За лади, жигули и москвич дознание няма да се води!! :lol:
Gabi1
Потребител
 
Мнения: 765
Регистриран на: 08 Ное 2006, 13:54

Мнениеот blossom » 26 Сеп 2007, 12:56

Очевидно тези указания в прокуратурата не са само за транспортните престъпления - попаднах на прекратяване на наказателно производство по чл.219, ал.1 НК с мотив, че причинените вреди в размер на 1100 лева не са "значителни щети" по смисъла на този текст. Каква е вашата практика в тази насока?
blossom
Потребител
 
Мнения: 202
Регистриран на: 20 Сеп 2007, 12:24

Мнениеот Gabi1 » 26 Сеп 2007, 18:14

Вече споделих казуса си за кражба на парична сума чрез дебитна карта - и там сумата беше малка и не мина по специалния член, а по чл.195 от НК. Според чен това е доста абсурдно.
Gabi1
Потребител
 
Мнения: 765
Регистриран на: 08 Ное 2006, 13:54

Мнениеот nikolai.pachevski » 28 Сеп 2007, 12:53

blossom написа:Очевидно тези указания в прокуратурата не са само за транспортните престъпления - попаднах на прекратяване на наказателно производство по чл.219, ал.1 НК с мотив, че причинените вреди в размер на 1100 лева не са "значителни щети" по смисъла на този текст. Каква е вашата практика в тази насока?


За всички престъпления, в които вреди в големи размери, значителни, особено големи размери и маловажни са елементи от състава.
nikolai.pachevski
Потребител
 
Мнения: 136
Регистриран на: 30 Апр 2006, 13:47
Местоположение: Плевен


Назад към Наказателно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: Bing [Bot] и 14 госта


cron