начало

Обявиха три конкурса за 37 места в административните съдилища – 18 са за външен Обявиха три конкурса за 37 места в административните съдилища – 18 са за външен

Обединяване на наказателни производства

Дискусии и казуси в областта на: Наказателно право, Наказателен процес, Криминалистика, Съдебни експертизи
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Обединяване на наказателни производства

Мнениеот spring » 05 Окт 2007, 15:42

Привет! Моля за съвет!
Каква е процедурата да се поиска обединяване на две наказателни производства, водени срещу едно и също лице за едни и същи престъпления, ако едното дело е висящо с ход, а по другото все още не е даден ход (и двете са в съдебна фаза). От кого, кога и по кое от двете дела трябва да бъде направено искането?
spring
Младши потребител
 
Мнения: 19
Регистриран на: 07 Юли 2007, 08:25

Мнениеот bebitor » 05 Окт 2007, 17:22

Ако са срещу едно и също лице за едно и също престъпление, второто нак. дело следва да се прекрати. И след като делата са наказателни, добре е да си намерите адвокат.
Rara avis in terris
Аватар
bebitor
Активен потребител
 
Мнения: 1851
Регистриран на: 28 Мар 2007, 18:36
Местоположение: Пловдив, Русе

Мнениеот pokerman » 05 Окт 2007, 21:25

spring написа: и двете са в съдебна фаза

Айде стига бе ?! Не може да бъде ! То никаква ли комуникация няма между съд , прокуратура и полиция ?!
„Ако народът не може да бъде целокупен, лесно ще стане изцяло купен! “
pokerman
Потребител
 
Мнения: 635
Регистриран на: 23 Юни 2006, 00:40

Мнениеот zidaromazach » 05 Окт 2007, 21:46

Абе що не изчакате и двете присъди и да поискате отмяна на тая дето ви е по- тежка? 8)
zidaromazach
Потребител
 
Мнения: 146
Регистриран на: 18 Юли 2006, 13:44

Мнениеот bay4o » 08 Окт 2007, 10:06

Принципно следва да бъде прекратено делото, което е образувано по - късно. Но за да са образувани две съдебни производство, съмнявам се, че се касае за едно и също престъпление, по - вероятно е да са за едно и също по вид престъпление, но извършени по различно време. В този случай са били образувани последователн две досъдебни производства, внесени два обвинителни акта и респективно образувани две съдебни производства. В НПК не е предвидено обединяване на съдебни производства - това е правомощие на прокурора, така че просто няма как да ги обедините. Така че, какта казва покерман, това наистина не може да бъде - разгледайте още веднъж делата, защото ако не прокуратурите, то повечето съдилища вече са оборудвани с деловодна програма, която веднага ще отрази, че делата се дублират.
bay4o
Потребител
 
Мнения: 240
Регистриран на: 05 Окт 2006, 12:12

Мнениеот spring » 08 Окт 2007, 15:19

Странното е, че двете производства са образувани срещу едно и също лице за измама и то за един и същ период от време, а обвинителните актове дори са писани от един прокурор.
Какво може да се направи на този етап предвид обстоятелството, че по първото производство хода по същество е отменен и предстои да започне отначало, а второто производство е с ход?
spring
Младши потребител
 
Мнения: 19
Регистриран на: 07 Юли 2007, 08:25

Мнениеот limpopo » 08 Окт 2007, 16:55

24 ал.1 т.6 НПК .. но това не е задължително второто образувано съдебно дело, защото този текст говори за основания за прекратяване на наказателното производство ..
Интересно, какво има в материалите от досъдебното производство по двете дела?
limpopo
Младши потребител
 
Мнения: 25
Регистриран на: 25 Юни 2007, 17:09

Мнениеот 1968 » 09 Окт 2007, 10:58

Могат да се обединят и дела в съдебна фаза - чл.41 ал.3 от НПК, при наличие на основанията за приложени ена тази хипотеза.
1968
Потребител
 
Мнения: 571
Регистриран на: 21 Окт 2005, 15:02

Мнениеот limpopo » 09 Окт 2007, 11:19

Което би довело до въпроса за приложение на 26 въпреки разпоредбата на ал.6 на този текст, ако чета правилно решение № 1/05 г. на КС ??
limpopo
Младши потребител
 
Мнения: 25
Регистриран на: 25 Юни 2007, 17:09

Мнениеот EVasilev » 11 Окт 2007, 19:23

явно става въпрос за продължавано престъпление. НПК и практиката дават възможност за отделяне на матриали и образуване на ново дело (когато пострадалите са няколко). После при комулацията на присъдите прокуратурата иска увеличаване с 1/2 и ... си пишат точки
EVasilev
Нов потребител
 
Мнения: 1
Регистриран на: 11 Фев 2007, 20:17

Мнениеот nikolai.pachevski » 11 Окт 2007, 21:48

EVasilev написа:явно става въпрос за продължавано престъпление. НПК и практиката дават възможност за отделяне на матриали и образуване на ново дело (когато пострадалите са няколко). После при комулацията на присъдите прокуратурата иска увеличаване с 1/2 и ... си пишат точки

Даже често го правят, ама не за точки :lol:
nikolai.pachevski
Потребител
 
Мнения: 136
Регистриран на: 30 Апр 2006, 13:47
Местоположение: Плевен

Мнениеот bay4o » 12 Окт 2007, 15:03

1968, я пак. По условие на едното от делата е даден ход. Така че точно на основание чл. 41 ал. 3 от НПК няма как да бъдат обединени.
bay4o
Потребител
 
Мнения: 240
Регистриран на: 05 Окт 2006, 12:12

Мнениеот 1968 » 15 Окт 2007, 15:42

Казах, ако са налице условията за това.
1968
Потребител
 
Мнения: 571
Регистриран на: 21 Окт 2005, 15:02

Мнениеот bay4o » 17 Окт 2007, 11:12

ЕВасилев, защо да става ясно, че се касае за продължавано престъпление. Отделните престъпления против личността с различни пострадали никога не се били продължавани престъпления. В момента и тук сме го обърнали на седЕнка, в която единствено гадаем причините за наличието на две производства.

P.S. кУмулация, колега.
bay4o
Потребител
 
Мнения: 240
Регистриран на: 05 Окт 2006, 12:12


Назад към Наказателно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 16 госта


cron