чл.323, ал.3 от НК

[shveda]

Колеги, моля, за помощ! Нищо не намерих по въпроса. Това предупреждение от надл. държ. орган задължително ли е и ако да, то до кой момент. Ако това предупреждение не е направено, а направо е образувано дознание и впоследствие НОХД, съществено процесуално нарушение ли е? Аз считам, че така е нарушено правото на защита на подсъдимия. А вие?

[green_core_а]

Предупреждението трябва да е направено от надлежен орган т.е. областен от тзакона да отправя такива предупреждения (кварталния полицейски инспектор по закона за МВР например). Предупреждението трябва да е направено в предвидената от закона форма - писмен протокол подписан от предупредения и предупреждаващия орган. Предупреждението трябва да е направено преди предупредения отново да е извършил това за което е предупреден да не извършва. Ако не е предупреден, това не е процесуално нарушение за образуването на НОХД, а е предмет по същество. В случая на ал. 3 - ако е възстановил щетите преди да е предупреден, не виждам пречка да не бъде наказан. Не може да се приеме, че предупреждението в точно отзи случай е елемент от фактическия състав.

[prossec]

в никакъв случай не е процесуално нарушение. предупреждението (напр. по чл. 63, ал. 2 от ЗМВР) не е елемент от състава, нито има отношение към възникването на отговорността. има значение, само ако е направено такова предупреждение и фактическото положение е възстановено.

[LakeG]

Съгласна съм с колегите.Няма пречки за образуване на наказателна производство

[ippon]

Шведе,това е случая където има езин свидетел близък на "потърпевшия? тогава
позови се на принципа : Testis unus,testis nulus !

[vdimitrova]

Ал.3 на чл.323 НК дава възможност да не бъде наказан, а не да бъде освободен от наказателна отговорност подсъдим /уличен/, ако същия възстанови положението, което е съществувало, преди самоуправните му действия. В практиката се приема, че това трябва да стане до приключване на съдебното следствие, дали по почин на подсъдимия /уличения/, дали след надлежно разясняване на тази привилегия. Процесуално нарушение би имало, ако се възстанови предишното положение, след като наказателното производство не бъде прекратено.