начало

ЕСПЧ: Дисциплинарните съдилища на адвокатурата отговарят на изискванията за независимост и безпристрастност ЕСПЧ: Дисциплинарните съдилища на адвокатурата отговарят на изискванията за независимост и безпристрастност

Прекратяване на наказателно производство

Дискусии и казуси в областта на: Наказателно право, Наказателен процес, Криминалистика, Съдебни експертизи
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Мнениеот kpavlova » 04 Апр 2008, 23:12

cooly написа:А това, че плащаш незначи 4е можеш вси4ко. дядо Гошо не ис плашща данъците за това да е вся и всьо и да ви изпитва:), а за това за да може да си гарантира правата и щастливият живот. Защото онзи който ръководи, управлява и решава държавни проблеми не е призводител на материални блага и трябва да се обезпечи работата му и усилията които полага. Ето затова дядо Гошо продава и кравата и телето за д аможе сина му или дъщеря му да се изучи. И той го прави с кеф и е доволен ... но това е смао по дефиниция ... получава се така 4е дядо Гошо издържа хрантутници и некадърници, а не държавници и реформатори.

Истината е ,че дядо Гошо не си плаща данъците кой знае колко редовно.И е на път да емигрира, заедно с телето и кравата, при сина си и дъщеря си, които учат в чужбина :)
kpavlova
Активен потребител
 
Мнения: 1474
Регистриран на: 07 Фев 2006, 23:29

Мнениеот kalahan2008 » 05 Апр 2008, 00:25

cooly написа:там е работата, че свидетелите незнаят какво са видели и правят изводи

Абе аз от Наказателно право много не отбирам (не че и от другите клонове много отбирам :D ), но като виден форумен пциольог :D (както викаше един кафЯв :wink: познат от Ангола), да взема и аз да се "изкажа" :wink: Туй животну "свидетелските показания" е едно много хлъзгаво животно. Има една пциольожка отвъд оушъна (абе нещо ме е хванала лиготията тази вечер, че съм на любовна вълна :oops: ), дет' името й е Елизабет Лофтус, която си играла да изследва т.нар. "конструктивна памет". В "Leading Questions and the Eyewitness Report" тя изказва идеята, че задаването на подвеждащ въпрос е един от начините, по които намекнатото, но неизказано директно, може да влияе върху отговорите на човека. Така напр. има значение дали свидетелят ще бъде попитан "Видяхте ли счупениЯ фар" или въпросът ще е формулиран като "Видяхте ли счупен фар". Членуваната форма предполага, че е имало счупен фар, докато нечленуваната не внушава такова нещо. Според нея хората, които отговарят на въпрос с членувана форма, е по-вероятно да дадат показания, че са видели нещо, отколкото тези, които отговарят на въпрос с нечленувана форма. Важен е и изборът на думите, с които е формулиран въпросът-напр. "колите се премазаха/врязаха" внушава по-голяма скорост на сблъсъка, отколкото "колите се сблъскаха" и т.н....
Та идеята на Лофтус е, че голяма част от спомените ни са измислени, запълват празнотите-там, където не сме сигурни какво точно сме възприели, е много вероятно да си измислим някакви спомени. :wink:
kalahan2008
Активен потребител
 
Мнения: 4239
Регистриран на: 12 Фев 2008, 10:53

Мнениеот cooly » 05 Апр 2008, 13:02

Така е kalahan2008. Няма нищо по несигурно и по маниполируему от свидетелските показания. А какво става когато се прибави и малко скалъпване, нагласяване и изопачаване? Ами получава се фарс:)
И интересното е, че фарсовете не се ширят там където им е мястото - в театралните зали, а се вихрят насред полетата на Темида, при това облечени в законова форма.
cooly
Младши потребител
 
Мнения: 23
Регистриран на: 03 Апр 2008, 23:54

Мнениеот herostat » 05 Апр 2008, 20:25

Е то затова има НПК, коийто забранява подвеждащите въпроси, той не позволява и видеозаписа като док. средство, ако не е изготвен по реда установен там...абе въоПШТе бош-лаф работи...Най-добре да ги бесим и само да им даваме да си избират цвета на сапуна, с който да мажем въжето...А който отиде да адвокатства, на него да не му даваме не само да си избира цвета на сапуна, ами въоПШЩТТЕ да няма саМпун...

kpavlova
МнениеПуснато на: 04 Апр 2008 09:58 pm Заглавие:

Запчонахме един кръгов диалог, като култовата реплика от един филм"Не мога да разбера дали се пропих, защото жена ми ме напусна, или жена ми ме напусна, защото се пропих"



Кажи кой е този филм... :D



http://s2.bg.gladiatus.com/game/c.php?uid=38178
herostat
Потребител
 
Мнения: 203
Регистриран на: 27 Фев 2007, 18:54

Мнениеот kpavlova » 05 Апр 2008, 20:30

Leaving Las Vegas- Да напуснеш Лас Вегас, с Никълъс Кейдж, м исе струва.Май беше изречението " Не помня дали жена ми ме напусна, защото се пропих или се пропих, защото жена ми ме напусна"... :) Филмът е старичък - 95-96
kpavlova
Активен потребител
 
Мнения: 1474
Регистриран на: 07 Фев 2006, 23:29

Мнениеот Inspector_MBP » 05 Апр 2008, 20:40

:shock: Боже Господи, до какви ФУНДАМЕНТАЛНИ прозреня сте достигнали само... :oops: :oops: :oops:
Qui parcit nocentibus, innocentes punit.
Който щади виновните, наказва невинните.
Аватар
Inspector_MBP
Потребител
 
Мнения: 419
Регистриран на: 30 Окт 2007, 13:49
Местоположение: Живее в Родината си.

Мнениеот kpavlova » 05 Апр 2008, 20:43

:D :oops: :D :oops:
kpavlova
Активен потребител
 
Мнения: 1474
Регистриран на: 07 Фев 2006, 23:29

Мнениеот herostat » 05 Апр 2008, 20:47

Ми кажи си мнението бе гусин ИнспектТоре...Да го чуем...И само искам да ти кажа, че този лаф дето си го сложил отдолу под мненията си да знаеш, че е малко остарял...Не се споделя, нито от отм. НПК, нито от новия "адвокатски" НПК, нито от "дяволската" КЗПЧ...Ама това, да не те еХе :)


http://s2.bg.gladiatus.com/game/c.php?uid=38178
herostat
Потребител
 
Мнения: 203
Регистриран на: 27 Фев 2007, 18:54

Мнениеот cooly » 05 Апр 2008, 21:06

Интересно защо тогава разследващите и наказателните органи щадят Румен Петков:) ... може би служителите на МВР са над закона ... Но е прав стожерът на реда ... като щадим корумпираните политици ние наказваме самите себе си ...няма как да не рефлектира някъде ... аз лично бих се срамувал да работя в такава система, която се оказва, че е в услуга на мафията ... но нали едната заплата е важна .. какво ти право, какви ти принципи:))
cooly
Младши потребител
 
Мнения: 23
Регистриран на: 03 Апр 2008, 23:54

Мнениеот cooly » 05 Апр 2008, 21:42

Винаги ми е било интересно как гледат юристите като хора запознати със законовата уредба на държавата и с правото като фундаментален принцип на това което се случва в държавата .... за обикновените хора е ясно ... но е любопитно да се разбере как рефлектират всички тези простотии и абсурди върху защитниците на правдата ... и все така си мисля, че онова което се наблюдава е безучастно наблюдение отстрани с мотива "това не е моя работа" ... и тогава възниква въпроса "чия работа е"....
cooly
Младши потребител
 
Мнения: 23
Регистриран на: 03 Апр 2008, 23:54

Мнениеот kalahan2008 » 05 Апр 2008, 22:01

cooly написа:Винаги ми е било интересно как гледат юристите като хора запознати със законовата уредба на държавата и с правото като фундаментален принцип на това което се случва в държавата .... за обикновените хора е ясно ...

Ами аз, Калахан Суперменов, в качеството си на необикновен човек, считам, че корелацията на имплицитно конотирания тезис, касаещ тетрагоналните семантични проекции на генезиса на тази фундаментална проблема за алиенацията между плебеите и патрициите, рефлектира директно върху контемплационните постулати на неолегалистичната визия относно юрисдикционната функция на правноорганизирания социум. :wink:
kalahan2008
Активен потребител
 
Мнения: 4239
Регистриран на: 12 Фев 2008, 10:53

Мнениеот cooly » 05 Апр 2008, 22:02

Машшшалаа!
cooly
Младши потребител
 
Мнения: 23
Регистриран на: 03 Апр 2008, 23:54

Мнениеот Inspector_MBP » 05 Апр 2008, 22:12

:oops: :oops: :oops: :oops:
За ника римуващ се с "термостат":
Уважаеми "гусине" (щом така произнасяте тази дума), аз мнението си съм го изразил много ясно още в началтото на темата. Смятам, че съм изчерпил съдържанието на поставените въпроси, и съм прекратил участието си в дискусията по същество. Това първо.
Второ, слабо ме интересува какво е мнението Ви за "лафа", който слагам под мненията си.


cooly написа:Интересно защо тогава разследващите и наказателните органи щадят Румен Петков:) ... може би служителите на МВР са над закона ...

Майко мила... Не е зле като пишете, отвереме на време да проявявате признаци и на мозъчна дейност. Да започнем с това, че Г-н Румен Петков НЕ Е служител на МВР, и нито един ден през живота си НЕ Е БИЛ такъв.
И каква беше връзката на този въпрос с темата ? И от какво трябва да ме е срам мене ? Аз (явно за разлика от Вас) не се занимавам с решаване на световните проблеми и със запазването на световния мир. Аз вършва скромната работа да се грижа за сигурността на хората живеещи и работещи в поверената ми за обслужване територия. И правя всичко възможно за това. Световните конспирации не ме вълнуват толкова. От това ли трябва да ме е срам ??

ПРЕДЛОЖЕНИЕ: Модератора да изтрие последните няколко страници от темата или да ги отдели в друга тема, с подходящо заглавие. Например: Безсмислени разсъждения за живота и света. ВЪН от раздела "Наказателно право", разбира се.
Qui parcit nocentibus, innocentes punit.
Който щади виновните, наказва невинните.
Аватар
Inspector_MBP
Потребител
 
Мнения: 419
Регистриран на: 30 Окт 2007, 13:49
Местоположение: Живее в Родината си.

Мнениеот cooly » 05 Апр 2008, 22:25

Значи Румен Петков е заблуден атом:) съжалявам ви господине за това, че ви е страх и няма как да си изразявате личното мнение бидейкислужител на най - корумпираното министерство. И опазил ги господ хората ако разчитат само на полицията да ги пази:) Отдавна всеки се оправя сам. Наистина е интересно как висшият ръководител на това министерство няма нито един ден като служител в него ... интересно .. мда ... но наистина се иска човек да е напълно заблуден и ограничен с не 2 а с по няколко капака за да каже, че един корумпиран министър няма нищо общо с неговото си министерство. Мда.. гениално съждение пропито със страх и още нещо! :) Искрено ви съжалявам вас, полицаите ... ще запаля свещичка в храма на нещастните души, а що с еотнася до "жалването ви" до модератора .. хм ... защо просто не отидете при МАМА!
cooly
Младши потребител
 
Мнения: 23
Регистриран на: 03 Апр 2008, 23:54

Мнениеот cooly » 05 Апр 2008, 22:30

А срамът в никой случай не единствено позволен само и единствено в личен план .. ВАС трябва да ви е срам от самата система на която сте служител! Защото дори и един почтен човек бидейки част от прогнила и опорочена система също придобива от нейното благоуханно зловоние. Поне веднъж месечно ... когато си взема заплатата,осигурена от всички тези обикновени хора които Вашият министър гледа в очите и най - нагло лъже! Ето заради това трябва да ви е срам.
cooly
Младши потребител
 
Мнения: 23
Регистриран на: 03 Апр 2008, 23:54

Мнениеот Inspector_MBP » 05 Апр 2008, 22:35

:D :D :D :D Амин.
Qui parcit nocentibus, innocentes punit.
Който щади виновните, наказва невинните.
Аватар
Inspector_MBP
Потребител
 
Мнения: 419
Регистриран на: 30 Окт 2007, 13:49
Местоположение: Живее в Родината си.

Мнениеот cooly » 05 Апр 2008, 22:37

А що се отнася до "безсмислените разсъждения за света" .. хм .. незнам какво ви учат там ... но точно такива "безсмислени разсъждения" на гениални философи са в основата и на римското и на каквото си искате право. Жалко е, че подобно тесногръдие се шири точно в системата, която е основана именно на база на подобни "безсмислени" вековни принципи и съждения.
cooly
Младши потребител
 
Мнения: 23
Регистриран на: 03 Апр 2008, 23:54

Мнениеот herostat » 05 Апр 2008, 22:51

Ясно е че не те интересува какво е мойто мнение за "лафа" с който се "подписва"...аз не съм го и казал-това беше просто констатация...Редно е да ги различаваш двете...


http://s2.bg.gladiatus.com/game/c.php?uid=38178
--------------
Fiat iustitia, pereat mudnos!
Да се раздаде правосъдие, ако ще и света да загине!
herostat
Потребител
 
Мнения: 203
Регистриран на: 27 Фев 2007, 18:54

Мнениеот herostat » 05 Апр 2008, 22:58

Не е честно Поли вие не ги превеждате римските "лафове" :cry:



http://s2.bg.gladiatus.com/game/c.php?uid=38178
herostat
Потребител
 
Мнения: 203
Регистриран на: 27 Фев 2007, 18:54

Мнениеот kalahan2008 » 05 Апр 2008, 23:04

Roma locuta, causa finita - Рим, каза, въпросът е приключен (формулировка на католическата църква, с която се подчертава, че казаното от Ватикана не подлежи на дискусия).
kalahan2008
Активен потребител
 
Мнения: 4239
Регистриран на: 12 Фев 2008, 10:53

ПредишнаСледваща

Назад към Наказателно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 35 госта


cron