чл.14 ал.4 от ЗСПЗЗ

[tanito_89]

При влязъл в сила план за земеразделяне в нови реални граници обезсмисля ли се процедурата по чл.14 ал.4 от ЗСПЗЗ и евентуално при спечелване на спора за материално право ищецът може ли да бъде възстановен в стари реални граници, ако се докаже че към момента на внасяне земята в ТКЗС същата е била собственост на негов наследодател?Т. е. трябва да се промени планът за земеразделяне-допустимо ли е в случая?

Благодаря предварително![/quote]

[dino6506]

аз мисля че няма да стане,но също така е вярно че ако имаш собственост трябва да направиш поне опит да я защитиш - има много адвокати които са се специализирали именно в такива дела - потърси ги, пък най много да не спечелиш/искам да кажа че нямаш какво да загубиш/,е разбира се ако си уверен че собствеността е твоя.

[lateva]

Абсолютно алогичен въпрос:)
Жалко, че сте се регистрирали специално заради него!
Успех!

[dino6506]

стара темичка , но що пък да е алогичен въпроса - съсем резонен се оказва и дори си е имало тълкувателен отговор - от ОСГК - ТР1/1997г., изрично се отговаря за предела на допустимост на исковете при спор за материално и при прилагане на ЗСПЗЗ /чл.14 ал.4 .../ наистина си мислех че тия спорове са ясни и реституцията е на приключване , но май не съм бил прав - при подчертано "диспозитивното" отношение на Съдилищата ... на места ...

[namakak]

Не се обезмисля,ами чрез тази т. се възстановява правото на собственост и оценката на земеделския имот е пазарна,не законова за възстановено право на обезщетение.Процедурата тогава по обезщетението ще е по чл.15,т.3.
А всъщност имота винаги е бил ваша собственост.Интересното е ,че от 1992 година ,апетитните мероприятни имоти и до ден днешен не са очуждени,възмездени или собствениците не са обезщетени.
Възможно е даже и поземлените комисии да бъдат въвлечени в материални спорове за пропуснати ползи,но явно само рекламата и медиите не са достатъчни.
Консултация с адвокат най-добре.Щом има закон,би трябвало да се дава надежда на собствениците и да го използват.
А щом е гласувано доверие на "професионалисти" в поземлените комисии,които с лека ръка са допуснали противоречие със закона,като са укрили предпоставките и доказателствата за материалната заинтересованост на баш собственика,би трябвало прокуратурата да бъде сезирана.Разликите в оценките на възстановена и невъзстановена собственост са огромни,което говори за корупция.Ако не е така,защо би трябвало да се назначава некомпетентна и непрофесионална комисия по поземлените имоти.Според мен в материалния спор трябва да се включи и отговорността и наказуемостта на поземлените комисии особено по неспазване на закона 18ж от ППЗСПЗЗ.От тук за неспазване на закона и установяване на протичане на мероприятията,първо трябва да се допитате до адвокат.Какво значи мероприятие,значи ,че то винаги според някакви доклади и наредби,то винаги ще остане такова,дори и след като вие бъдете обезщетени за вашата собственост,за която те ще останат след обезпечението на доволните собственици и законово ще бъдат въведени в имота за мероприятието,което вие никога не сте имали възможност да прекратите.
Това е правилно,борете се.Имато правото и законите,а и тази 1992 година в която всички поискаха реституция и не бе уважен закона дори и след 17 години,та за какво земеразделяне,за какви кадастри и прочие,търсете си правата,истината вие можете да покажете,докажете и най-вече защите закона.Защото той ви защитава,не го поругавайте,а го представете в светлина.Той го заслужава,защото е в полза на собственика и неговия труд.

[dino6506]

и още колко години така ... ....