В писване Искова Молба

[vladimiriliev]

Здравейте!
Как се разбира, кога е в писана исковата молба? Какво значи отбелязване на ИМ?

[n_ikito]

Здравейте!
Как се разбира, кога е в писана исковата молба? Какво значи отбелязване на ИМ?

1. след справка в съответната служба по вписванията
2. фактическо нанасяне на текст върху вписан вече акт

[vladimiriliev]

Благодаря!
Може ли да се приеме, че ИМ се счита за вписана от датата, която е отбелязана в удостоверението за тежести? Ако има разлика (няколко месеца) между удост. за тежести. и печата "Вписана в книгите за вписване..." върху самата ИМ? Какво означава "от датата на отбелязване на ИМ"? Отбелязване = вписване?

[sunrise]

Не може да се счита от удостоверението за тежести. Може и след пет години да се извади такова. Откогато е вписана в Службата оттогава се счита за вписана.

[vladimiriliev]

Уточнение: Става въпрос не за датата на издаването на удост. за тежести, а за датата на вписването отбелязана в него, която е различна от печата върху ИМ. Благодаря!

[sunrise]

Тоест в удостоверението е записано, че е вписано на дата , различна от отбелязаната в ИМ ли? Защо не поискате ,една екранна справка , да проверите, но за мен е объркано удостоверението ,защото е поискано по-късно.

[vladimiriliev]

Удостоверенията са вадени периодично (в продължение на 2 години) и в тях е отбелязана една и съща дата на вписване на ИМ. След справка в съда се установява, че върху ИМ има печат "Вписано в книгите по вписвания на ..." датата, по-ранна от тази в удост. за теж. Ако сделката е извършена между тези 2 дати, смята ле су за валидна? Нали точно за сделката се вади удос. за теж. и ако там няма отбелязана ИМ, няма как да се знае, че има заведено дело. В удост. за теж. извадени след сделката, датата на вписване на сделката предшества датата на вписване на ИМ. Екранната справка ле е проверката, която ще покаже кога наистина е била вписана ИМ: на датата, която излиза във всичките до сега извадени удост. за теж. или датата на печата в/у ИМ?

[valentor]

Както го обяснявате изглежда че сте понесли вреди произлезли от разлики в НЕИСТИНСКИ ОФИЦИАЛНИ УДОСТОВЕРИТЕЛНИ ДОКУМЕНТИ

Ако сте понесли вреди , в резултат на издадени “неверни” удостоверения от Агенцията по вписванията, то си търсите вредите от Агенцията по вписванията.
А прокуратурата да точи сатъра за някой служител от Агенцията по вписванията, за който би могло да се предположи че е свързан с имотния “октопод”
хи-хи-хи

Подсъдими са :
лъв и кон
Конят дава показания:
Г-н съдия, с него ,с лъвът, мамехме , насилвахме , убивахме. С него. Той даваше замисълът.
Съдията (ядосан) вдига книгата с лицевата страна към коня и го пита:
Ти тука виждаш ли к`во пише, БЕ ?
Пише за кон , ЗА КОН . Разбра ли ?
ЗА КОН .
За лъв нищо не пише.

[sunrise]

Не, не знаех ,че е пренесено в няколко удостоверения. За коя година се касае вписването ? Вписано ли е в последствие решението по делото?

[n_ikito]

Отидете до съответната СВ и поискайте да видите ИМ, която е в техния том. Сравнете датите. Възможно е датата на вашия екземпляр да е сгрешена при нанасянето. Дата за вписване не е датата върху ИМ, а датата на заявлението от входящия регистър по което е разпоредено съответното вписване. Най-вероятно е датата на удостоверението.

[Melly]

[size=85][quote="dhstudio"]1. след справка в съответната служба по вписванията
2. фактическо нанасяне на текст върху вписан вече акт

Абсолютно вярно!
Тоя форум е страхотен , нямам думи колко ми е помагал.За контакти..........заличен имейл адрес

Ало, "контактът", имаш ли нужния сертификат за произход и качество?