ОТКАЗ ЗА ВПИСВАНЕ НА ООД ПО ВИНА НА СЛУЖИТЕЛКАТА

[paruchev_]

Извинявам се,че ви губя времето с подобни глупави въпроси,но имаме отказ за вписване поради това,че служителката е забравила да сканира документа за капитала на единия от съдружниците, незнам как е станало това нещо, а и не мисля че вината е моя,не смятам,че аз трябва да я следя какво тя сканира и какво не,аз имам ясния спомен,че и дадох тези документи и изрично я попитах,кое точно ви трябва и тя си ги взема да ги провери и сканира. Не е ли нейна работа да провери какво взема за сканиране да му се навиди, нали се сещате,че няма как да и дам документа само за единия съдружник защото капитала беше внесен половин час по-рано и именно тези документи ги отделих като първи. Та въпроса ми е сега какво става трябва да си губя времето да обжалвам ли,понеже служителката не се е концентрирала и не е гледала какво сканира.??? Моля помогнете.

[Гост.]

Към края на студентския път вече си по-дружелюбен и възпитан. Похвално.

Ново заявление, като изрично се позоваваш, че искаш да се ползват депозираните с предходното доказателства, към което прилагаш и документа за внесен капитал от съдружникът.
Нова такса не се дължи, но сам ще си намериш съдебните актове, които потвърждават това право. Защото е спорно- според служителите на АВ-ТР.

[paruchev_]

А може ли поне лека насока къде да ги търся тези съдебни актове,знам че трябва да е на сайта на търговския регистър,но къде точно?Мерси

[paruchev_]

Намерих такова,решение,но там ситуацията е,че служителката е сканирала първата страница,а е забравила да сканира гърба,при мен проблема е,че няма как да докажа,че аз съм и дал този документ,понеже след като и дадох документите от банката и й казах да си вземе тези,които са и нужни,тя е вземала документа за капитала само на единия съдружник и явно в бързината някаква друга страница,която хич не й трябва,но въпреки това жената си е сканирала без въобще да погледне какво сканира, което си е доказателство,че тя въобще не си е направила труда да види какви документи сканира. Не може да сканираш нещо,което не ти трябва, нали затова са специалисти те там,ако те незнаят какво да сканират, аз ли да им върша работата.......

[Гост.]

`Начи, топло ти препоръчвам да спреш да сипеш квалификации по отношение трети лица- дал си книжата ( какво си дал, какво са ти взели... от къде да знам аз)- ти си на гишето ( щото разбирам да не ползваш ел. подпис)- следиш си зорко действията на служителката и когато понечи да ти върне някакъв документ- отваряш широко очите. И това е част от дейността ни.

Имам поне две СР, едното дори на ВАС, които детайлно указват защо имаш право да ползваш доказателството за вече платена такса ( но за да се позовеш на тях, а и на нормите следва да жалиш отказът).
Ти кое решение чете?( отговорът на питанката ти ще пусна в раздел за юристи- заповядай там).

след като и дадох документите от банката и й казах да си вземе тези,които са и нужни

Е, да... ала не всеки от нас така постъпва( то и не бива). Трето лице не може да решава вместо теб. Я се "стягай" -виноват си.

[paruchev_]

Ами да взема тогава аз да седна на мястото на тази служителка и аз да сканирам документите,след като тя не може, в какво се изразява вината ми??Че не съм и спестил усилието да отдели от 4-и страници двете,които са и нужни?? А колкото до това как постъпвате вие,не мога да ти опиша когато съм бил за регистрация,как повечето адвокати идват да си регнат фирмите,оставят си папката с документите на служителката и си тръгвата, може би ти си изключение. Сори,но не мисля,че аз съм виновен в случая. Задължението на тези служителие е да преглеждат всеки един документ и да гледат какво приема, ми че аз мога да и пробутам и заплаха срещу президента и тя ще я сканира. Когато ваш клиент дойде за изповядване на сделка,няма ли да погледнете какъв нотариален акт ви предоставя?Или ще се сетите да го погледнете,когато вече сте пред нотариуса?

[Melly]

Може да ти подействам като хладен душ, но и аз да си кажа - не се оправдавай!
Не ти е виновна служителката.Предполага се, че когато застанеш пред гишето за подаване на докумети в ТР си наясно какво представяш. Контрол, човече! Първо се изисква такъв от теб.

[paruchev_]

Извинявай,но по твоята логика излиза,че служителките там нямат никакви задължения,ми за какво са там?Предполага се също и че служителката ще погледне какво приема,но не е. Не може да се вземат ей така на пълно доверие документите, ако съм се представил за адвокат, как да е ще разбера да ми се доверят напълно,но те виждат,че се явявам като обикновен гражданин,към когото се предполага,че трябва да се отнесат по внимателно, но това е разтягане на локуми. Те са там за да приемат и проверят какво приемат,единствено в това се изразява работата им......

[Melly]

Извинявай,но по твоята логика излиза,че служителките там нямат никакви задължения,ми за какво са там?

Приемам извиненията ти, но не си прав, отново!
Ти си заявителят, ти искаш да бъдат отразени определени обстоятелства. Ти си длъжен да преставиш пълен комплект документи! ... Да не продължавам.
И недей гледа в тяхното канче.

[Гост.]

За да ти приемат книжата. Те дори нямат специално образование( уважение към служителите на АВ), защото са администратори- приемат, сканират и ти подават заявление с входящ номер. Толкоз. Не са длъжни да знаят какви документи следва да депозираш ( макар, че от опит имат знанията).
Апропо отиваш на гишето с готови комплектовани документи. Депозираш и чакаш вх. №., не даваш цяла папка с книжа, от които служителката да си избере, каквото е нужно.
Съгласна съм с Мели, че контролът е от страна на подаващия заявлението.

Напускам темата, защото явно не помагам, а не ми се спори безмислено.

[paruchev_]

Хах, защо тогава на баджа под името им пише специалист??? Как го разбирате това специалист??Като човек,който няма задължението да знае какво трябва да приеме,като човек,който трябва само да може да сканира или като човек,който трябва дори като го бутнеш на сън да знае какво е нужно за регистрация на фирма? И пак да уточня, проблема не е,че аз не съм и представил този документ,а че женицата вместо него е вземала да сканира друг лист.... както и да е и на мен ми писна да споря по това... Обжалване няма как да стане,защото не съм аз заявителя,заявителя вече не е в БГ и точно тук е големия проблем......

[Гост.]

Предполагах, като се сетих за минали твои изказвания.
Ако няма пълномощно - имаш проблем.


п.п. Дори и специалисти да са( ей, ти дето си регистрирал толкоз фирми и сега да обяснявам)- подаваш комплекта, връщат част от книжата, ти четеш и казваш- това е към доказателствата и трябва да приложите, така както е окомплектовано заявлението. Не просто да приемеш на доверие...Хайде наистина да спрем. Станало.

[paruchev_]

Хайде задружно да прочетете чл. 21 от ЗТР:Длъжностното лице по регистрацията проверява дали:
2. (изм. - ДВ, бр. 50 от 2008 г., в сила от 30.05.2008 г.) заявеното обстоятелство подлежи на вписване и не е вписано или представеният акт подлежи на обявяване и не е обявен в търговския регистър;

Това вие как го тълкувате?Тълкувате го,че служителката няма задължението да провери документите или че може ако сметне,че не й се занимава, да не го прави или би следвало да означава,че е длъжна да ги провери! След като е длъжна да ги провери не би ли следвало и да разбира какво ще трябва да провери?

[ykovachev]

Опааа... Колега, правите грешка. Лелката-специалист не е ДЛР. Затова, колкото и дружно да четем текста, препоръчан от Вас, това ще е неприложимо за самата лелка
П.П. Не оправдавам въпросната лелка-специалист, но Вие наистина би трябвало да сте "по-специалист" от нея. Тя е една своеобразна пощенска кутия.

[REVOLUTION]

Според мен грешката е във Вас.Служителките , който приемат документите не са правно грамотни(поне в преобладаващия брой) и освен задължителните документи, които са длъжни да следят дали подавате , като заявление по образец , декларация , пълномощно ако е необходимо , нито са длъжни , нито могат , нито имат право да следят останалите документи.Така че ако подавате папка с думите , " аз имам ясния спомен,че и дадох тези документи и изрично я попитах,кое точно ви трябва и тя си ги взема да ги провери и сканира", то грешката е твърде вероятна.Наистина доста от служителките са научили при по-основните регистрации какво трябва да се подава като документи , но има и доста който си мислят , че знаят само.
Разбира се това , че мисля че грешката е у вас , не значи че поставям проф. Ви компетентност под въпрос.Само който не работи той не греши.

Успех!

[paruchev_]

Добре нека сложим край, на въпроса,благодаря за всички мнения....