GLOBUL- ПИСМА

[toni_sf]

до-deforse Да пращайте ,аз приемам всичко ,призовки и нотариални покани даже и уведомвления от мутри с бухалки и имам банкова сметка, и 50% трябва да се преведат в нея предварително по исковете

[deforse]

хахахаха, добре

Сега сериозно. Да приемем, че са изкупили дълга и са всъпили на мястото на Глобул. То едно такова прехвърляне трябва да бъде придружено от уведомяване на длъжника, че задължението му е прехвърлено и следва да се издължи на новия кредитор. Както предполагам стана ясно съм лично заинтересован от отговорите. И към настоящия момент аз не съм известен за такава смяна на кредитора. Следователно тя не би могла да ми бъде противопоставена. Ще съм благодарен да се поразнищи въпроса. В подкрепа на горното Чл.99 ЗЗД

Чл. 99. Кредиторът може да прехвърли своето вземане, освен ако законът, договорът или естеството на вземането не допускат това.

Прехвърленото вземане преминава върху новия кредитор с привилегиите, обезпеченията и другите му принадлежности, включително с изтеклите лихви, ако не е уговорено противното.

Предишният кредитор е длъжен да съобщи на длъжника прехвърлянето и да предаде на новия кредитор намиращите се у него документи, които установяват вземането, както и да му потвърди писмено станалото прехвърляне.

Прехвърлянето има действие спрямо третите лица и спрямо длъжника от деня, когато то бъде съобщено на последния от предишния кредитор.

[garnet2k]

здравейте,

и аз имах подобен въпрос, пуснах го тук,

viewtopic.php?f=17&t=43721

но виждам че вече обсъждате проблема. Моето задължение към глобул е от 3/4 2007.
Не съм юрист, и малко се обърках: колко е давността на това задължение последно, независимо към глобул или с.г. груп?

Отделно, някой има ли идея дали ако мога да докажа че глобул надписва сметки, можем да им измъкнем някой лев, чрез дело. Някой адвокат тук да иска да изкараме малко парици, ако е възможно...

[bennito]

Здравей,

Важно според мен е да не забравяте, че с изпращането на фактрата към Вас от страна на опрератора, то задължението е станало изискуемо. От тази гледна точка следва да приемете, че може да претендирате за изтекъл срок на давност на фактурите от днешна дата с 3 години назад, а именно всички фактури преди 01.10.2010 са с изтекъл срок на давност. Не съм адвоакат, но мисля, че съм отговорил правилно на въпроса Ви.

Моля, някой да ме поправи или потвърди казаното от мен.

[deforse]

Правилно,
давността по периодични вземания е 3 години. Друг е въпроса, че имаше спор по въпроса дали това са периодични вземания или не. Дори мисля, че мярках някъде и тълкователно решение по темата.

" garnet2k " - никой тук няма да си направи реклама Ако искаш адвокат - отиди в някоя кантора - по избор на клиента

Поздрави

[pepi05]

Здравейте!
Моя казус е подобен като разликата е там ,че ме търсят за задължение към Джеткредит което съм изплатила.Проблема е там ,че сега ме търсят от Мост Финанс като длажник понеже според тях не е платена последната вноска.Имам копие на тази вносна бележка , но в последствие решиха ,че и скат бележки за всяка вноска.Ще съм благодарна на някой ,ако ми каже дали да се занимавам с тях или да им пратя само вносната бележка за последна вноска и да не се занимавам.И имат ли законово право да ме съдят.

[Sahiba]

Здравейте!
Моя казус е подобен като разликата е там ,че ме търсят за задължение към Джеткредит което съм изплатила.Проблема е там ,че сега ме търсят от Мост Финанс като длажник понеже според тях не е платена последната вноска.Имам копие на тази вносна бележка , но в последствие решиха ,че и скат бележки за всяка вноска.Ще съм благодарна на някой ,ако ми каже дали да се занимавам с тях или да им пратя само вносната бележка за последна вноска и да не се занимавам.И имат ли законово право да ме съдят.

Ами доколкото знам имат законово право да ви съдят, но ако сте си погасили всички задължения във ваш интерес е да ги представите.
Дори и да започнат дело, пак във ваша тежест ще е да докажете, че сте изплатили задължението.