Чл. 252, ал. 1, т. 5 ТЗ

[charma]

Какво е трябвало да се случи с АД, което през 1998/1999 не е увеличило капитала си в съответствие с изискуемия минимален размер? Какво на практика означава, че "Акционерното дружество се прекратява с решение на съда по седалището по иск на прокурора"? Съветът на директорите трябвало ли е да предприеме действия или инициативата е следвало да бъде на държавата?
Според данните от регистър Булстат, това е дружество, развиващо дейност, което за мен означава, че никой никога нищо не е правил по прекратяването му, не е започвала ликвидация и т.н. А кой и какво е трябвало да направи??

[charma]

Никой ли не е минавал по такава пътека? Какво на практика се случва с всички онези дружества, които са изоставени от собствениците си?

[neutralen]

Предстои процедура по ликвидация на всички търговски дружества, които не са се пререгистрирали в АВ до 31.12.2011 г. Какво по-конкретно имате предвид като питате ?

[ykovachev]

Неутрален, не че са заяждам, ама пак не е баш точно. Предстои, но не на всички. Предстои на тия, за които има кой да плати процедурата. Другите ще ги "отнесат в архива" след определена дата, а това си е архивиране, а не ликвидация.

[charma]

Става въпрос за АД, което преди .. 14 години не е привело капитала си в съответствие с минималния изискуем размер. Собствениците буквално са го зарязали, защото са разчитали, че държавата ще им го закрие, а те нямат грижа за нищо. Трябвало ли е държавата да предприеме действия по ликвидацията на такива дружества; ако да - какво, кога?
До момента относно това дружество очевидно нищо не е предприето, защото в регистър Булстат стои като дружество развиващо дейност. Какво следва от това?
Могат ли собствениците сами да започнат някаква процедура по ликвидация?

Какво означава "ще ги отнесат в архива"? Какви са последиците от това да ги отнесат в архива?

п.п Мой близък се оказа един от собствениците на гореописаното АД и ми идва като гръм от ясно небе. Счетоводител съм и все до някъде ми е ясно, че нищо не изчезва само...

[neutralen]

Относно начина на ликвидация на такива търговски дружества вижте последните изменения на Закона за Търговския регистър - там всичко е описано как става.

[REVOLUTION]

Какво е трябвало да се случи с АД, което през 1998/1999 не е увеличило капитала си в съответствие с изискуемия минимален размер? Какво на практика означава, че "Акционерното дружество се прекратява с решение на съда по седалището по иск на прокурора"? Съветът на директорите трябвало ли е да предприеме действия или инициативата е следвало да бъде на държавата?
Според данните от регистър Булстат, това е дружество, развиващо дейност, което за мен означава, че никой никога нищо не е правил по прекратяването му, не е започвала ликвидация и т.н. А кой и какво е трябвало да направи??

На вас какъв Ви е проблема с това дружество?
Собствениците да си платят на юрист , който ще им даде цяр за болката.

[ykovachev]

Какво значи, че ще ги "отнесат"? Ето отговора.
Ами концепцията се смени. Първоначално ЗТР предвиждаше поголовна ликвидация на непререгистрираните дружества, за което трябваше държавата отнякъде да намери пари, пък после да си ги търси отнякъде.
Като се видя, че това явно няма как да се получи, се сглоби схема, при която някой извън държавата трябва да плати за ликвидацията, за да се проведе тя - заинтересовано лице - има го в началото на параграфите на ЗТР кои са тези лица. Ако такова лице не се яви, не прояви активност, ликвидация просто няма да има, а след определен срок наистина папката с фирменото дело физически ще бъде преместена в архива на съда. Последиците са такива, че след като толкова и толкова години никой не се интересува, то и задълженията на дружеството ще бъдат погасени по давност, а държавата няма да плаща за ликвидацията.
И да, в тази връзка акционерът е в кръга на заинтересованите лица, ама трябва да извади пари за процедурата.
Поради тази причина трябва да се тегли една черта има ли смисъл да се прави това. Ако има кредитори, не те да се пънат. Ако има имущество, от което могат да се изкарат някакви пари, трябва да се сметне ликвидацията дали ще донесе повече приходи на акционера, отколкото са разходите.
Ако да - при адвокат. От форума толкова насоки можете да получите.

[charma]

Благодаря на всички, това ми е достатъчно.