- Дата и час: 23 Ное 2024, 22:39 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Акт от Инспекцията по труда - възражение
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
17 мнения
• Страница 1 от 1
Акт от Инспекцията по труда - възражение
Здравейте!:)
Отново имам нужда от Вашата помощ.
Накратко - майка ми работи на открита сергия на пазар. Едноличен собственик е, няма нает персонал и никога не е имала работници - на трудови или граждански договори. Миналата седмица минават от Инспекцията по труда точно на обяд, когато тя е оставила своя приятелка да наглежда стоката и се е прибрала да обядва - живеем наблизо. Инспекторите хващат женицата и я карат да подпише декларация дали полага наемен труд на това място. Тя съвсем се шашва и пише, че замества за 30 мин докато собственичката отсъства. Звъни по тел, инспекторката грабва слушалката и пита: "Кога ще дойдете?" , на което майка ми отговаря - до 5 минути.
Връчват й призовка да се яви в Дирекцията по труда и да носи няколко документа, които са изискуеми ако е работодател - напр. трудови досиета, вътрешни правила и др. В отговор написахме декларация, в която подробно обяснихме, че никога не сме имали трудови договори, нает персонал и т.н.
Днес отидохме при инспектора, който се оказа изключително разбран. Изслуша ни и каза, че дори и някой да стои ей така отстрани само да гледа срещу кражба на сергията, то същия този човек трябва да има трудов договор! Обяснихме, а и той е видял, че това е едно открито работно място, стока има и пред сергията и няма как да се прибира всичко за по 2-3 пъти на ден, за да може работещия да обядва, да си вземе кафе или просто да отсъства за 15 мин за физиологични нужди. И въпреки всичко, отговорът беше, че да - той ни разбира от човешка гледна точка, НО законът казва - само трудов договор!
Лично за мен това е доста непонятно. Даже и аз не мога да остана на сергията докато тя обядва, въпреки, че ми е майка. Никъде явно в законите или КТ не се третира работата и условията на такива открити работни места
И така ни връчиха акт, в който са констатирали, че лицето, което я е замествало, декларирало, че работи на обекта от 11,20ч и замества за 30 минути. И е установено, че нямаме сключен договор с това лице преди датата 04.06.2013г (когато минават). Не знам защо тази декларация не е в 2 екз, а си остава един само при тях. И с това сме нарушили чл.61, ал.1 от КТ във връзка с чл.1, ал.2 от КТ
Приехме акта с възражение и написахме, че само собственика полага труд и към момента на проверката жената е била да пази стоката защото на майка ми й се налага да обядва и т.н.
Сега обаче в 3-дневен срок искаме да подадем възражение и до Директора на ИТ, което да се заведе официално в деловодството им.
Има ли някаква форма на това възражение или е свободен текст? Чудя се как да го оформя.
Разбира се, че ще цитирам и че е на основание чл.81, ал.1 и чл. 84 от АПК, както и съдържанието по чл.85 от АПК.
И също така - в АПК се говори за Жалба, Протест, но не и точно за Възражение,..
Веднага попитах дали на тзои етап трябва да наемем адвокат, инспектора ми отговори, че Възражението да напишем ние, а след това, аке не сме съгласни с решението им и глобата(надявам се да не се стига до там!) - по съдебен ред.
Моля за мнение и съвет
Предварително благодаря!
Отново имам нужда от Вашата помощ.
Накратко - майка ми работи на открита сергия на пазар. Едноличен собственик е, няма нает персонал и никога не е имала работници - на трудови или граждански договори. Миналата седмица минават от Инспекцията по труда точно на обяд, когато тя е оставила своя приятелка да наглежда стоката и се е прибрала да обядва - живеем наблизо. Инспекторите хващат женицата и я карат да подпише декларация дали полага наемен труд на това място. Тя съвсем се шашва и пише, че замества за 30 мин докато собственичката отсъства. Звъни по тел, инспекторката грабва слушалката и пита: "Кога ще дойдете?" , на което майка ми отговаря - до 5 минути.
Връчват й призовка да се яви в Дирекцията по труда и да носи няколко документа, които са изискуеми ако е работодател - напр. трудови досиета, вътрешни правила и др. В отговор написахме декларация, в която подробно обяснихме, че никога не сме имали трудови договори, нает персонал и т.н.
Днес отидохме при инспектора, който се оказа изключително разбран. Изслуша ни и каза, че дори и някой да стои ей така отстрани само да гледа срещу кражба на сергията, то същия този човек трябва да има трудов договор! Обяснихме, а и той е видял, че това е едно открито работно място, стока има и пред сергията и няма как да се прибира всичко за по 2-3 пъти на ден, за да може работещия да обядва, да си вземе кафе или просто да отсъства за 15 мин за физиологични нужди. И въпреки всичко, отговорът беше, че да - той ни разбира от човешка гледна точка, НО законът казва - само трудов договор!
Лично за мен това е доста непонятно. Даже и аз не мога да остана на сергията докато тя обядва, въпреки, че ми е майка. Никъде явно в законите или КТ не се третира работата и условията на такива открити работни места
И така ни връчиха акт, в който са констатирали, че лицето, което я е замествало, декларирало, че работи на обекта от 11,20ч и замества за 30 минути. И е установено, че нямаме сключен договор с това лице преди датата 04.06.2013г (когато минават). Не знам защо тази декларация не е в 2 екз, а си остава един само при тях. И с това сме нарушили чл.61, ал.1 от КТ във връзка с чл.1, ал.2 от КТ
Приехме акта с възражение и написахме, че само собственика полага труд и към момента на проверката жената е била да пази стоката защото на майка ми й се налага да обядва и т.н.
Сега обаче в 3-дневен срок искаме да подадем възражение и до Директора на ИТ, което да се заведе официално в деловодството им.
Има ли някаква форма на това възражение или е свободен текст? Чудя се как да го оформя.
Разбира се, че ще цитирам и че е на основание чл.81, ал.1 и чл. 84 от АПК, както и съдържанието по чл.85 от АПК.
И също така - в АПК се говори за Жалба, Протест, но не и точно за Възражение,..
Веднага попитах дали на тзои етап трябва да наемем адвокат, инспектора ми отговори, че Възражението да напишем ние, а след това, аке не сме съгласни с решението им и глобата(надявам се да не се стига до там!) - по съдебен ред.
Моля за мнение и съвет
Предварително благодаря!
- fantasti4na
- Младши потребител
- Мнения: 29
- Регистриран на: 02 Фев 2012, 12:35
Re: Акт от Инспекцията по труда - възражение
Здравейте!
Може да възложите работа на някого и по граждански договор, освен по трудов - там правилата са доста по-облекчени. Най-добре отнесете въпроса към компетентен адвокат още преди да напишете възражението, така то ще бъде съдържателно и обосновано!
Може да възложите работа на някого и по граждански договор, освен по трудов - там правилата са доста по-облекчени. Най-добре отнесете въпроса към компетентен адвокат още преди да напишете възражението, така то ще бъде съдържателно и обосновано!
- via_victoria
- Потребител
- Мнения: 136
- Регистриран на: 27 Ное 2010, 14:23
Re: Акт от Инспекцията по труда - възражение
Здравейте via_victoria ,
Благодаря за отговора. Имам само днес и утре време да подам възражението и нямам под ръка адвокат по трудово право точно. При това инспектора ми обясни, че адвокат ще ни трябва ако се стигне до обжалване - когато видим каква е самата сума
Благодаря за отговора. Имам само днес и утре време да подам възражението и нямам под ръка адвокат по трудово право точно. При това инспектора ми обясни, че адвокат ще ни трябва ако се стигне до обжалване - когато видим каква е самата сума
- fantasti4na
- Младши потребител
- Мнения: 29
- Регистриран на: 02 Фев 2012, 12:35
Re: Акт от Инспекцията по труда - възражение
Ами естествено ,че това ще Ви обясни.Защо мислите,че той желае да имате адвокат. Адвокатите не се намират "под ръка", но със сигурност лесно можете да се свържете с такъв.В много отношения, добре написаното възражение е по-важно и от обжалването на наказателното постановление.
Не стана ясно, дали са се опитали да купят нещо от нея, когато са правили проверката.
Не стана ясно, дали са се опитали да купят нещо от нея, когато са правили проверката.
- sunrise
- Активен потребител
- Мнения: 3621
- Регистриран на: 04 Юни 2007, 14:34
Re: Акт от Инспекцията по труда - възражение
Не, не е продавала нищо. Обяснила е, че стои за 30 мин и така е написала в декларацията
Не е извършвала никаква дейност, присъща за работното място на майка ми. Не знам как точно е формулирала текста в декларацията (като думи) - в 1 екз е и инспекторите са си я прибрали
Ако съм сигурна, че изобщо имам смисъл да се боря - вярвайте ми, ще го направя
Но се питам дали това възражение - от когото и да е написано, няма да отлежи ей така, за статистиката на институцията,...
Попаднах на тази дискусия :
viewtopic.php?f=21&t=1692
и наистина се питам какво и дали изобщо да пиша,..
Всички пишат, че не се четат, че си си скарал автогол или си им помогнал едва ли не ,..
Не е извършвала никаква дейност, присъща за работното място на майка ми. Не знам как точно е формулирала текста в декларацията (като думи) - в 1 екз е и инспекторите са си я прибрали
Ако съм сигурна, че изобщо имам смисъл да се боря - вярвайте ми, ще го направя
Но се питам дали това възражение - от когото и да е написано, няма да отлежи ей така, за статистиката на институцията,...
Попаднах на тази дискусия :
viewtopic.php?f=21&t=1692
и наистина се питам какво и дали изобщо да пиша,..
Всички пишат, че не се четат, че си си скарал автогол или си им помогнал едва ли не ,..
- fantasti4na
- Младши потребител
- Мнения: 29
- Регистриран на: 02 Фев 2012, 12:35
Re: Акт от Инспекцията по труда - възражение
Административните нарушения по КТ са посочени в чл.413 - 415 от КТ.
Цитираните от вас "нарушени" членове от КТ не са посочени като адм.нарушения в горните текстове от КТ.
Възможно ваше възражение - деянието не съставлява адм.нарушение. Нищо повече.
Цитираните от вас "нарушени" членове от КТ не са посочени като адм.нарушения в горните текстове от КТ.
Възможно ваше възражение - деянието не съставлява адм.нарушение. Нищо повече.
- neutralen
- Активен потребител
- Мнения: 2634
- Регистриран на: 12 Фев 2012, 22:03
Re: Акт от Инспекцията по труда - възражение
Здравейте,
възражението се подава на основание чл. 44, ал.1 от ЗАНН (Закон за административните нарушения и наказания) и аз лично считам, че следва винаги да се подава, тъй като неговата цел е по-подробно да се аргументира тезата, защо е неправилен съставения акт, подробно да се опише фактическата обстановка, особено ако е неправилно отразена в акта и да се поиска от наказващия орган да не състави изобщо наказателно постановление. Може да се представят и доказателства с възражението за обосноваване на изложените аргументи. Формата е свободна, не е необходимо да се сочат законови разпоредби, а само до кого е адресирано,
кой е подателят (нарушителят) и номера на съставения акт, срещу който се възразява. Във Вашия случай считам, че трябва да подчертаете факта, че заместничката не е ангажирана от майка Ви по време на всички почивки, а инцидентно се е намирала на сергията само този ден (ако това е така, разбира се). Все пак за да има трудов договор освен длъжност и работно място е нужна и договореност за определено работно време с лицето, сочено като работник. Успех!
възражението се подава на основание чл. 44, ал.1 от ЗАНН (Закон за административните нарушения и наказания) и аз лично считам, че следва винаги да се подава, тъй като неговата цел е по-подробно да се аргументира тезата, защо е неправилен съставения акт, подробно да се опише фактическата обстановка, особено ако е неправилно отразена в акта и да се поиска от наказващия орган да не състави изобщо наказателно постановление. Може да се представят и доказателства с възражението за обосноваване на изложените аргументи. Формата е свободна, не е необходимо да се сочат законови разпоредби, а само до кого е адресирано,
кой е подателят (нарушителят) и номера на съставения акт, срещу който се възразява. Във Вашия случай считам, че трябва да подчертаете факта, че заместничката не е ангажирана от майка Ви по време на всички почивки, а инцидентно се е намирала на сергията само този ден (ако това е така, разбира се). Все пак за да има трудов договор освен длъжност и работно място е нужна и договореност за определено работно време с лицето, сочено като работник. Успех!
- lpopova
- Нов потребител
- Мнения: 6
- Регистриран на: 10 Мар 2004, 16:57
Re: Акт от Инспекцията по труда - възражение
Здравейте!
Благодаря Ви за отговора!
Прочетох, мнението Ви, и аз така разбрах, че целта на това възражение е да се спре съставянето на наказателно постановление. И понеже е първо нарушение, малък търговски обект, оказано е съдействие на проверяващите органи и да се иска прекратяване на адм.-наказателнато производство , поради маловажност
Сега започвам да пиша ,.. и ми стискайте палци!
Благодаря Ви за отговора!
Прочетох, мнението Ви, и аз така разбрах, че целта на това възражение е да се спре съставянето на наказателно постановление. И понеже е първо нарушение, малък търговски обект, оказано е съдействие на проверяващите органи и да се иска прекратяване на адм.-наказателнато производство , поради маловажност
Сега започвам да пиша ,.. и ми стискайте палци!
- fantasti4na
- Младши потребител
- Мнения: 29
- Регистриран на: 02 Фев 2012, 12:35
Re: Акт от Инспекцията по труда - възражение
Допускате голяма грешка. Деянието не е адм.нарушение
- neutralen
- Активен потребител
- Мнения: 2634
- Регистриран на: 12 Фев 2012, 22:03
Re: Акт от Инспекцията по труда - възражение
neutralen написа::shock: Допускате голяма грешка. Деянието не е адм.нарушение
Здравейте!
Имаме съставен Акт за установяване на административно нарушение. И той е поради съмненията, че лицето , което е стояло на сергията към момента напроверката, полага труд щом е на това работно място и няма трудов договор. Точно това пише. И че с това сме нарушили чл.61, ал1 от КТ във връзка с чл.1, ал.2 от КТ.
Кактов ече написах приехме акта с възражение. Най-отдолу с дребен шрифт пише, че "Нарушителят може да направи възражение по настоящия акт в 3-дневен срок по чл.44 ал1 от ЗАНН
На един допълнителен протокол за извършената проверка пък пише, че 'от извършената проверка е видно, че фирмата .. е нарушила в качеството си на работодател (до сега не сме били работодател, полага личен труд майка ми) е нарушил чл.61,.. същото
И накрая: На основание чл.81 ал1 от АПК дадените предписания могат да се оспорят чрез Д "ИТ" през Изпълнителния Директор на ИА "ГИТруда" в 14 дневен срок
Всъщност искам да напиша възражения по този Акт - в 3-дневен срок, който утре изтича.
Къде допускам грешка?
- fantasti4na
- Младши потребител
- Мнения: 29
- Регистриран на: 02 Фев 2012, 12:35
Re: Акт от Инспекцията по труда - възражение
Колкото и да не ви се харесва ще ви съставят НП. Концентрирайте се в обжалването му. Прогнозата ми е, че ще бъде потвърдено.
- ch3oh
- Активен потребител
- Мнения: 1022
- Регистриран на: 21 Ное 2007, 12:03
Re: Акт от Инспекцията по труда - възражение
В случая става дума за граждански договор - устен договор за поръчка с времетраене 1 час, за това няма нарушение на никакви разпоредби на КТ.
Няма забрана за сключването на такива договори. Чиновниците просто имитират активност, щото имат план да изпълняват - да наложат определн брой/обем глоби. За тях всички обикновени хора са нарушители.
Няма забрана за сключването на такива договори. Чиновниците просто имитират активност, щото имат план да изпълняват - да наложат определн брой/обем глоби. За тях всички обикновени хора са нарушители.
- neutralen
- Активен потребител
- Мнения: 2634
- Регистриран на: 12 Фев 2012, 22:03
Re: Акт от Инспекцията по труда - възражение
neutralen написа::D В случая става дума за граждански договор - устен договор за поръчка с времетраене 1 час, за това няма нарушение на никакви разпоредби на КТ.
Няма забрана за сключването на такива договори. Чиновниците просто имитират активност, щото имат план да изпълняват - да наложат определн брой/обем глоби. За тях всички обикновени хора са нарушители.
neutralen,
Граждански договор не признават. Попитах инспектора като отидохме според призовката. Това е работно място и въпреки че някой само стои на него, дори и да гледа, пази , то този някой вече бил свързан със самата стока, оттам с фирмата и т.н.. какво ли не изговориха!
Те търсят и искат само и единствено трудов договор, защото това е работно място на което непрекъснато се упражнява един вид дейност и не можело никакъв друг договор да се сключи
Знам, че гражданския може и да е устен, но това как да дойде на ума на една пенсионерка, която просто гледа някой да не открадне нещо.
Към момента на проверката тя нито е продавала, нито предлагала, нито подреждала - говорила си е по телефона жената
Благодаря Ви за включването, Вие много точно сте го казали, но не всички сме така запознати като Вас, за да го кажем когато и където трябва. А и едва ли биха отминали при този отговор,.. вие сам сте казали защо.
И аз да съм там - като дъщеря, нямам право да замествам и за минута даже, .. колкото и невероятно за ми звучи... И се оказва, че един работещ на открита търговска площ собственик, който полага личен труд, не може да си остави стоката и да отиде да обядва или нещо друго,..
- fantasti4na
- Младши потребител
- Мнения: 29
- Регистриран на: 02 Фев 2012, 12:35
Re: Акт от Инспекцията по труда - възражение
Neutralen,
Не мога да Ви изпратя съобщение тук на лични, бихте ли ме потърсили на:
fantasti4na@abv.bg
Благодаря предварително!
Не мога да Ви изпратя съобщение тук на лични, бихте ли ме потърсили на:
fantasti4na@abv.bg
Благодаря предварително!
- fantasti4na
- Младши потребител
- Мнения: 29
- Регистриран на: 02 Фев 2012, 12:35
Re: Акт от Инспекцията по труда - възражение
Здравейте!
След като получих помощ и съвети тук по темата ми, бих искала да ви осведомя, че след Акта на ИТ , получихме Наказателно постановление с минималната по закон глоба от 1500лв!!!
Наехме адвокат , заведохме дело и Съда постанови отмяна на НП.
ИТ не обжалва в законно-установения срок и Решението на съда влезе в сила
Още веднъж благодаря на всички, които се включиха по темата и/или ми писаха на лични!
Здраве и много успехи на всички вас!
След като получих помощ и съвети тук по темата ми, бих искала да ви осведомя, че след Акта на ИТ , получихме Наказателно постановление с минималната по закон глоба от 1500лв!!!
Наехме адвокат , заведохме дело и Съда постанови отмяна на НП.
ИТ не обжалва в законно-установения срок и Решението на съда влезе в сила
Още веднъж благодаря на всички, които се включиха по темата и/или ми писаха на лични!
Здраве и много успехи на всички вас!
- fantasti4na
- Младши потребител
- Мнения: 29
- Регистриран на: 02 Фев 2012, 12:35
Re: Акт от Инспекцията по труда - възражение
Поздравявам ви с успеха !
- neutralen
- Активен потребител
- Мнения: 2634
- Регистриран на: 12 Фев 2012, 22:03
Re: Акт от Инспекцията по труда - възражение
Моля напишете № и година на делото и съда, за да му видим мотивите
- thebeast
- Потребител
- Мнения: 490
- Регистриран на: 09 Авг 2007, 11:56
- Местоположение: Пловдив
17 мнения
• Страница 1 от 1
Назад към Административно право
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 15 госта