Имотен казус, относно наследяване.

[niki1975]

Относно по сигнала и аз искам да плащам по малки данъци Имаме съдебен спор който на парва инстанция изгубихме И нека правото е с този които е прав дори да не сме ние

[Melly]

.......... И нека правото е с този които е прав дори да не сме ние

Това вече е нещо съвсем различно.

[niki1975]

Еееееееееее мача още не е завърши

[Melly]

Еееееееееее мача още не е завършиЛ:D

Да, така е. Но като "завърши", мини оттук и сподели какъв е резултатът.

[niki1975]

Винаги с мерак ще напиша дори да сме загубили Мисля че адвоката ни ще се справи добре . Извинявам се ако съм засегнал някой с моите постове

[sunrise]

Понеже, отсега не завиждам на колегата , защото Вашето си е "кауза пердута", се надявам да не понесе той после обвиненията за това, че законът не Ви харесва.А иначе, това си е дело с предизвестен край.

[niki1975]

Вашия колега е уважаван от мен адвокат. Няма какво повече да загубим. Само се ядосвам на високомерието на някои които са облечени във власт и си мислят че не може да им се отказва но това е друга тема

[lexy21]

Абсолютно са прави колегите, че майката на починалата сестра не е "опосреден чрез починалата" наследник по закон на бившия си съпруг при тази фактология. Драмата май идва от различните "записи" в две удостоверения за наследници, издадени на двете живи сестри - в едното фигурира починалата сестра със съответното отбелязване на смъртта й, в другото - не. Но дори в това, в което фигурира - под нея няма да има нищо, защото не се замества по закон от никого в конретната хипотеза. По отношение съдържанието на удостворенията - вижте си там кое, кога и при коя действаща подзаконова уредба или липсата на такава, макар че се изисква по закон, е издадено - дали преди или след Наредбата по чл. 24 от ЗГР /в сила от миналата година/ и си дайте сметка за нормативната уредба или вакуумите в нея в периода преди наредбта по отношение съдържанието на удостоверението за наследници. Това по същество няма и не променя абсолютно нищо от вече тук написаното по отношение на това кой на кого е наследник по закон. Настоявате за членове от закона - ами вие сам ги цитирате, това, че не ги разбирате, след като целият китайски народ се изреди да ви ги разяснява означава само две неща: или сляп инат или откровен дебилизъм. Нито я знам, нито пък искам да я знам тази, дето "е облечена във власт и не мисли, че може да й се отказва" и срещу която сте поели поход /разбирам, че това е едната жива сестра/, ама и след сто дела няма да го получите това наследство, което просто не ви се следва по закон. Пък иначе си разбивайте от лакомия семейството и родствените отношения колкото си искате.

[niki1975]

По горе писах - не съм юрист. Извиних се ако сам засегнал някой от моите постове Относно лакомията не е от наша страна просто това беше ход . След като въпросната роднина придоби 3/4 от имота в разговор пожела да купи нашата 1/4 на данъчната оценка-отказахме. След което дарява имота на сина и почна сагата нотариални покани за ремонти -за масивна ограда без подписа на 1 от наследниците баня и други не належащи ремонти -за да продадем дела от 1/4 на данъчната оценка която е занижена Писаха се жалби срещу мен които са в бъдеще време и не да бъда предупреден а - проверен. Не мие приятно че пиша тук по тази тема . Та относно лакомията МНОГО Е ЛЕСНО ДА ЗАСТАНЕШ НА СТРАНАТА НА ПО СИЛНИЯ Удостоверението за наследници е от 15.05.2009

[lexy21]

Тези 3/4 са се получили от майката и едната жива дъщеря. Вие явно сте от барикадата на другата жива дъщеря. Разберете се, бе хора, ако не можете - айде на съдебна делба и кой от къде е.
П.П. Наследотелят се върти в гроба сигурно - де да е мислил, че тухла по тухла е градил за семейството си тази грозотия, която сега четем във форума. Делете се съдебно и мирясвайте, защото тук няма абсолютно никакво значение кой е "висш магистрат" и кой не, нито пък някой е вземал страната на "по-силния", каквото и да означава това, това не е канадска борба.

[niki1975]

След прехвърляне на 1/2 от майка на 1 дъщеря нещата загрубяха . Сега майката е при нас в барикадата . И ваши колеги които не поддържат тезата наследяване изложена по горе решиха че майката може да наследи починалата дъщеря . Сега 2-те страни имат 2 нотариални акта (3/4 на 1/4) и (2/3 на 1/3). Делото е обжалвано пред въззивна. На парва инстанция загубихме . Съда нека реши кой какъв дял има .

[lexy21]

И в крайна сметка за какво се борите? За купата на съветската армия Делбено ли ви е производството в първа фаза на делбата или? Какъв е искът, по който имате неблагоприятно решение на първа инстанция?

[niki1975]

На първа инстанция съда призна техните 3/4 на 1/4 не призна 2/3 на 1/3 . Сега делото е относно дяловете и после делба .

[lexy21]

Да се разбира ли, че производството е делбено в пъравта си фаза, която се обжалва?

[niki1975]

Да но първо квотите

[lexy21]

Е, ами квотите са в първата фаза на делбата Значи сте в производство по съдебна делба. Ако тук нещо не спестявате или изопачавате - квотите са правилно и законосъобразно определени.

[niki1975]

По нотариални актове те имат 3/4 а ние 1/3

[sunrise]

По нотариални актове те имат 3/4 а ние 1/3

Това просто няма как да стане. Интересно , кои колеги са Ви казали ,че починалата дъщеря наследява баща си? Тя дори и да го наследи, после майка и не може. Съмнявам се да са колеги!

[REVOLUTION]

Той не е виновен човекът , а колегите които са го подскокоросали с тази идея, но те си знаят!

[niki1975]

Магистрата има нотариален акт за него 3/4 на 1/4 за нас. А ние имаме нотариален акт 1/3 за нас и 2/3 за тях. По тази логика не всички колеги са на същото становище . На 1 инстанция съда не призна 1/3 на 2/3 но не отхвърля нотариалния акт. Бях допуснал грешка в този пост относно квотите . Темата май забуксува