Съвет за дело по чл.78аНК

[leader.poli]

Как минават НАХД по чл.78а?Има ли задължителни реплики ,които трябва да се кажат-като при споразуменията например"Считам ,че са налице предпоставки за прилагане на чл.78аНК,АКО ТОВА НЕ ПРОТИВОРЕЧИ НА ЗАКОНА И МОРАЛА"
Клиента ми е уличен по чл.343б,ал.1,управлявал е МПС алкохол 1,47промила в кръвта установено по надл.ред.Признал е вината си ,дал е показания ,разкайва се за постъпката си,тежко матер.полож.-получава трудово възнагр.малко над мин .раб.запл.,живее на квъртира.
Моля помогнете със съвет !!

[%sig%]

[Гери]

Ако е споразумение и сте в СРС никой няма да ви остави да говорите колега :)
А и принципно при соразумение, казвате, че сте постигнали с представителя на обвинението споразумение, което считате, че същото не противоречина на закона и морала и молите съда да го одобри. Това е...

[leader.poli]

С представителя на обвинението не сме постигнали споразумение .Делото ще мине по чл.78аНК.

[%sig%]

[KELY]

Колега, не смесвайте институтите.
Не може едновременно да постигнете споразумение и прилагане на чл. 78а. Съдът следи служебно и ако са налице предпоставките на чл. 78а той ще го приложи, дори да не сте направили искане за това.

[leader.poli]

Колега не смесвам институтите.Не съм правила искане за споразумение.Налице са предпоставките за прилагане на чл.78а-лицето е с чисто съдебно минало .
Въпросът ми беше как минава едно дело по 78а,дали е като при споразуменията т.е.адвоката почти не говори.

[%sig%]

[shveda]

Няма страшно, минава леко, както при всяко друго НАХД, например когато обжалваш Наказателно постановление, виж НПК. Дори често не участва прокурор, да не кажа никога, защото при нас по такива дела прокуратурата не се явява. Тези дела се разглеждат по правилата на НПК. Не е необходимо ти да правиш предложение за прилагането на чл.78а, когато са налице предпоставките прокурорът е длъжен да го приложи, ако ли не, то тогава съдът връща делото с указание да бъде приложен.

[barabar]

Едва ли съдията ще се занимава да връща делото на прокурора, за да приложи 78а; както най-често става направо с разпореждане по 247б (3) ще го насрочи по реда на Раздел IV на Глава 20. Иначе шведа е прав - делото е леко и няма да има нужда от кой знае какво участие.

[friend]

Да си признава вината и ще го глобят 500 лева. Дума не може да става за споразумение, щом като има условия за прилагане на чл.78 а ипрокуратурата го е изпратила в съда с такова мнение. Разпоредбата на чл.78а е императивна.

[gogo-1]

Колеги, това за 78а НК добре - глоба 500лева. Ама има и един член 343"г" от НК /ако не се лъжа/ по който съдията взима на клиента книжката до три години. Според мен там трябва да наблегне колегата, да го отърве клиента с по-кратък срок за лишаване от правото да управлява МПС.
УСПЕХ.

[xxx]

Делото се образува с предложение на прокурора по чл. 78 а от НК. Насрочва се в едномесечен срок от внасянето на предложението. Участието на прокурора и уличения (обвиняемия) е задължително (казвам уличен, защото по НАХД няма фигура "подсъдим"). Свидетели не се призовават. Етапи на производството:
1. По хода на делото. Отлага се, ако не се яви прокурорът или уличеният. Неявяването на защитник не е процесуална пречка;
2. По допустимостта - ако не са налице хипотезите на чл. 78 а НК (пълнолетен, неосъждан за престъпления от общ характер, неосвобождаван по чл. 78 а от НК, по-голямо наказание от 2 г. за умишлените, респ. 3 г. за непредпазливите деяния и липса на причинени имуществени вреди от деянието), съдът прекратява делото и го връща на прокурора. Граждански иск е недопустим.
3. По доказателствата: както посочих, не се призовават свидетели. Съдът се ограничава в рамките на фактическите положения, установени в досъдебното производство. По искане на страните може да се призоват свидетели и да се събират нови доказателства. Ако се установят нови фактически положения, съдът прекратява проиводството и връща (както по-горе) на прокурора.
4. По същество: "Поддържам предложението. Налице са условията на чл. 78 а НК.... Обвиняемият да бъде освободен от нак. отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер на ............. (от 500 до 1000 лв.)". При определяне на размера съдът се съобразява с имущественото и семейното положение на уличения (чл. 47, ал. 1 НК). На основание чл. 78а, ал. 4 във вр. с във вр. с чл. 49, ал. 1 и чл. 343 г вр. с чл. 343 б от НК - кумулативно лишаване от право да управлява МПС за срок от ............
5. Изходи:
- прекратява производството, ако не са налице условията на чл. 78 а НК или са установени нови фактически положения (пр. за извършване на по-тежко наказуемо престъпление;
- признава обв. за невинен;
- признава го за виновен и му налага административно наказание (наказания)
Актът е решение. Обжалва се в 15-дневен срок пред ОС. Успех!

[adresat]

Уважаеми колега / колежке/, някой от дадените ви съвети до тук -по мое мнение не са съвсем точни.
1. Съгласно чл. 414, ал.1 от НПК неявяването на страните, в т.ч. и на прокурора не е пречка делото да се гледа от съда / това правилно го споделя един от колегите и това е практиката поне в 3 съда, в които аз съм се явявяла/.
2. Има една ал.4 от чл.78а, в която се казва / по памет/, че съда "може" да постанови и лишаване от право..........., т.е това е възможност за преценка на съда, а не както колегата сочи , че е задължителна комулативно предвидена санкция по цитирания от него член от НК.
3. Съвет от мен : акцентирай върху смекчаващите отговорността обстоятелства , като критерии за определяне на наказанието- тежко материалното положение на извършителя / представи удостоверение от местоработата му относно доходите му/, семейно положение, наемните отношения/ представи договор за наем/ и т.н. Момента за представянето на писмените доказателства е както в общия нак.процес, а аргументите си относно размера на наказанието, което според теб би било справедливо, ще изложиш в принията между страните, като помолиш съда да не се възполза от възможността да наложи наказание "лишане от право...", а само имущуствена санкция и то в минимален размер. В повечето случай това искане няма да мине и затова при условията на евентуалност поискай минимален размер и на това наказание. Разбира се с поведението си обвиняемия трябва да внушава съжаление от извършеното и готовност да не извършва за напред такива деяния.

[neznayko]

Приемам мнението на колегата adresat за най-правилно в сравнение на тези на предишните колеги.В действителност това е и положението пред което е изправен вашия клиент-.действително дела от този характер минават леко независимо пред кой съд (имам предвид в кой град).
Следва обаче да положите усилия до обосновете мегчаващи обстоятелства ,за да успеете да мотивирате успешно искането си за не налагане на наказание по чл.343г от НК.
Успех.

[adresat]

Колега, благодаря за оценката, която давате на становището ми по този казус. От вашият "съвет" прозират отлични теоритични и практически знания, поради което считам, че скромничите във "форума" с името си -"незнайко" /последното е на шега, не считам, че избраното име има значение/. Но сериозно- вчера съдът по мое дело по чл.78а наложи на клиента ми само имуществена санкция - глоба в размер на 600лв, без да налага наказание "лишане от право да управлява МПС"

[Blagorodna]

Само, за да изясним въпроса с лишаването от право да се упражнява определена професия или дейност ще добавя, че съгласно ал.4 съдът, налагащ глобата , може да наложи и административно наказание лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност за срок до три години, ако лишаване от такова право е предвидено за съответното престъпление. Ако за извършеното от Вашия клиент престъпление в състава от особената част на НК не е предвидено такова наказание, то е невъзможно и неговото налагане. Все пак това е основен принцип в теорията на наказателноправната наука.

[adresat]

Колежки, Благородна, моля да погледнете конкретния казус. Казаното от Вас важи изобщо, но в конкретния случай -в чл.343г има предвидена такава санкция

[leader.poli]

Сърдечно БЛАГОДАРЯ на всички изказали мнение .Надявам се на успех.