Проект! на ЗД ЗЗД - 10г. давност на вземанията

[doc03]

Това последното е друго. Чиста измама. !!!!
Много добре са знаели, когато са взимали парите, че няма да реализират услугата.

[ilian_todorov]

Фирма ти дължи-и може да не плати-съвсем законно-като фалира.
((миналата седмица фалира отново туроператор-познайте дали ще плати дълговете си към кредиторите -граждани , платили за неползвана туристическа услуга)

И гражданинът може да не плати съвсем законно, като умре. Ако има наследници могат да се откажат от наследството и дългът няма как да се събере.
Фалитът на една фирма може да се съпостави със смъртта на гражданина. Фирмата "умира" и няма как да си плати задълженията.

[enter]

Фирма ти дължи-и може да не плати-съвсем законно-като фалира.
((миналата седмица фалира отново туроператор-познайте дали ще плати дълговете си към кредиторите -граждани , платили за неползвана туристическа услуга)

И гражданинът може да не плати съвсем законно, като умре. Ако има наследници могат да се откажат от наследството и дългът няма как да се събере.
Фалитът на една фирма може да се съпостави със смъртта на гражданина. Фирмата "умира" и няма как да си плати задълженията.

Зад всяка фирма стои човек, фирмата не съществува в правния мир сама за себе си. Като печели фирмата-печалбата е за съдружника, като губи фирмата-загубата е ...за кредиторите, не и за съдружника-той не плаща дългове на неговата фирма... Този ,който е съдружника-за него ползите, рискът е за за кредитора-това е магията на ООД-то, или на АД-то.... Имуществото на фирмата-това е имущество, което обособяваш от своето такова-за да не носиш ти неограничена отговорност за дългове, а да отговоря субектът-фикция на правото-ЮЛ, наричано популярно фирма. Та с ефектът на това "раздвояване"-фирмен дълг, на фирма на която ти си собственик-се постига зануляване на дългове. Ти харчиш парите на фирмата, но не ти дължиш. Дължи твоята фирма .

Ще дам пример, даден миналата седмица по една телевизия. Фирма с капитал 2 лева-единствената дейност на тази фирма-е да плати възнаграждение-на фирмаджийката-еднолична собственичка на дялът от 2 лева във фирмата. Фирмата ,получава кредит от 100 000 лв от банка, и парите са платени после от фирмата като заплата на фирмаджийка-така де, законно е да си самораздаде заплата, нали. Щото сама си е самоопределила "заплатата", от фирмата си-която не развива дейност, няма бизнес. Възнаграждението е "изработено"и не подлежи на връщане-винаги можеш да кажеш -правих планове за бизнес-това е интелектуален труд, и моята фирма ми дължи да ми плати. Парите-получени, и използвани за лични цели. Парите са осигурени с кредит, който е на името на фирмата, нищо,че парите не са отишли за бизнес, а за лично потребление-защото са изплатени като "заплата". И като се отиде към фалит, и фирмата "умре"-тоест фалира-няма да връща нищо -739 ал 2 -щото парите не са в патримониума на фирмата. Но и получилия парите като заплата"-фирмадЖийката-си е жива и здрава , и няма да върне парите. Дългът е на името на фирмата, парите са при фирмаджийката, банката кредитор духа супата, дългът е занулен. Фирмаджийката, жива и здрава, не дължи нищо, дължи фирмата й .


И в частност-за милиардите от КТБ-като се проследи веригата от свързани фирми-накрая парите очевидно са при физически лица. Но няма да ги връщат-дори и да се установи кои са. Дължи фирмата кредитополучател, тя ще бъде обявена във фалит. Дългът занулен -739 ал 2, а парите-просто са сменили собственика си. И са си при съвсем живо физическо лице.

[ilian_todorov]

И в частност-за милиардите от КТБ-като се проследи веригата от свързани фирми-накрая парите очевидно са при физически лица. Но няма да ги връщат-дори и да се установи кои са. Дължи фирмата кредитополучател, тя ще бъде обявена във фалит. Дългът занулен -739 ал 2, а парите-просто са сменили собственика си. И са си при съвсем живо физическо лице.

[/quote][/quote]


Така е, това което пишеш е абсолютно вярно. Парите не се губят, а само сменят собственика си.

Ще ти дам друг пример. Иван взима кредит от банка. Не харчи и стотинка от парите, а ги дава кеш на сина си Пешо. Иван умира. Пешо се отказва от наследството на баща си. Банката няма как да си прибере дадените пари, тъй като Иван не е оставил никакво наследство.
В този случай пак парите са налице и се харчат от жив човек, но не могат да бъдат събрани.
П.П.
В НК има един раздел за престъпления срещу кредиторите. Хвърли му един поглед.