rq Lajlivi pokazaniq

[ato]

eto slu4aq na kratko:bqh na kupon, na koito iz4ezna 4anta.tragnahme si ot kupona s kolata na edinq ot posetitelite,sprqhme da zaredim na edna bnzinostantziq togava toi izvadi 4antata ot bagajnika i q hvarli na prednata sedalka v krakata na moqta priqtelka,togava razbrahme 4e toi e vzel 4antata.sled izvestno vreme me izvikaha da dam pokazaniq,kazah 4e ne znam ni6to za nikakva 4anta.sled sedmitza potvardih starite si pokazaniq,no ne6tata se uslojniha,v politziqta ima6e video zapis ot benzinostantziqta,togava ve4e razkazah vsi4ko.kakvi mogat da badat posledstviqta za men?

[tvalchev]

Кофти.
И не е купонджийско и не е по НК.
Нямам го пред себе си, но май започват от глоба и стига до лишаване от свобода.
(В случая, едва ли)
Изход е ако вярното свидетелство не би обвинило теб или твои близки в престъпление.
Тогава просо отказваш да свидетелстваш.
Не мога да бъда по конкретен, нямам НК тук.

[gogo-1]

Няма място за притеснения. Просто ще бъдеш много важен свидетел по делото. Успех!!!

[anastassia terzieva]

Случайно да си бил пиян и затова нещата които тогава си забелязал да не си им обърнал такова внимание?
Сега когато те ти показват записа които разкрива нещата от друга гледна точка каквато не си имал вътре в колата и след като те смятат че това е откраднатата чанта ще им съдействаш с каквото можеш...в смисъл ти видял ли си чантата преди да я откраднат или само си предположил, че това може да е откраднатата чанта от действията на шофьора и кога го предположи - тогава или по-късно?
А защо ако си си спомнял и си се сетил или си знаел че това е откраднатата чанта не си им го казал? Страхувал си се че може да те обвинят в съучастие ли?
Трябвало е да отидеш при адвокат още след първото ти обяснение че нищо не знаеш, и друг път бъди така добър не да не знаеш а да не си спомняш.

[13]

ако си ги дал пред съдия евентуално може да те ули4ат по 290 НК ж противен слу4аи
корегираи се нормално и 4овешко е да се греши

[seneka]

Няма страшно - вж. чл.292 НК.
И пишете на кирилица!